Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 21, 2018

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 37Cb/124/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116206772
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marcela Kačmárová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2018:3116206772.8

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobcu: Intrum Slovakia s.r.o., so sídlom Mýtna 48, 811 07 Bratislava -
mestská časť Staré Mesto, IČO: 35 831 154, právne zastúpený: JUDr. Ján Šoltés, advokát so sídlom
Mýtna 48, 811 07 Bratislava - Staré Mesto, proti žalovanému: Z. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E.
XXXX/XX, XXX XX Y., o zaplatenia 391,33 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žalovanému súd priznáva nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi v
rozsahu 100 %.

III. Žalobcovi sa vracia časť zaplateného súdneho poplatku vo výške 16,30 eur,
prostredníctvom prevádzkovateľa systému, ktorým je Slovenská pošta, a.s..

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 20.04.2016 bola tunajšiemu súdu doručená žaloba, na základe ktorej sa žalobca (v tom čase
spoločnosť Consumer Finance Holding, a.s., terajší žalobca vstúpil do konania na základe uznesenia
Okresného súdu Trenčín č. k. 37Cb/124/2016-83 zo dňa 16.10.2016) domáha, aby súd rozhodol o
povinnosti žalovanému zaplatiť žalobcovi sumu 391,33 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,50
% ročne z tejto sumy od 18.05.2013 do zaplatenia. Zároveň si žalobca uplatnil nárok na náhradu trov

konania.

2. Dňa 16.10.2018 žalobca doručil súdu podanie, ktorým zobral žalobu v celom rozsahu späť, ktoré
späťvzatie odôvodnil tým, že voči žalovanému prebieha proces oddlženia splátkovým kalendárom pod
sp. zn. 38OdS/5/2018.

3. Súd z Obchodného vestníka zistil, že žalovanému bola uznesením Okresného súdu Trenčín sp.
zn. 38OdS/5/2018 zo dňa 05.03.2018 poskytnutá ochrana pred veriteľmi, bol ustanovený správca
JUDr. Zuzana Ondrejovičová, začaté hlavné insolvenčné konanie, uložené správcovi informovať
zahraničných veriteľov dlžníka, uložené dlžníkovi zložiť na účet správcu preddavok na paušálnu odmenu
a uskutočnené poučenie dlžníka aj účastníkov konkurzného konania.

4.1 Podľa § 144 z.č. 160/2015 Z.z., Civilného sporového poriadku (ďalej len C.s.p.), žalobca môže vziať
žalobu späť.

4.2 Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Z vyššie uvedených skutočností vyplýva, že žalobca svojim dispozičným úkonom vzal žalobu v celom

rozsahu späť, a to z dôvodu, že na žalovanému bola počas súdneho konania poskytnutá ochrana predveriteľmi. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citované ustanovenia zákona, súd rozhodol tak
ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia a konanie zastavil.

6.1 Podľa § 256 ods.1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

6.2Podľa§262ods.1C.s.p.,onárokunanáhradutrovkonaniarozhodneajbeznávrhusúdvrozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

7. Vzhľadom k tomu, že súd zastavil konanie z dôvodu späťvzatia žaloby, je povinnosťou súdu
pri rozhodovaní o trovách konania skúmať procesnú zodpovednosť pri zastavení konania. Pokiaľ
žalobca vzal žalobu späť z vlastnej vôle, bez predchádzajúceho konania žalovaného, a to z dôvodu
prebiehajúceho procesu oddlženia formou splátkového kalendára, potom je potrebné konštatovať, že
žalobca procesne zavinil zastavenie konania a žalovaný má v prípade vzniku trov konania nárok na ich

náhradu. Vzhľadom k tomu, že žalovanému podľa obsahu spisu minimálne trovy v rozsahu poštovného
vznikli, súd o nároku na náhradu trov konania rozhodol tak, že žalovanému priznal nárok na náhradu
trov konania proti žalobcovi v plnom rozsahu t. j. v rozsahu 100 %.

8.1 Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,

(ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“) poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,
odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba,
návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo
späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

8.2 Podľa § 11 odsek 4 zákona o súdnych poplatkoch okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%,
najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

8.3 Podľa § 11 odsek 6 zákona o súdnych poplatkoch orgány uvedené v § 3, ktoré
a) nie sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu alebo sídla poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej

správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7) a daňový úrad vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia písomného upovedomenia,
b) sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý

poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7)
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

9. Súd rozhodoval o vrátení súdneho poplatku pri zastavení konania podľa vyššie citovaných
ustanovení zákona o súdnych poplatkoch. V zmysle citovaných ustanovení zákona rozhodol o vrátení
zaplateného súdneho poplatku žalobcovi (žalovaný žiadny súdny poplatok v tomto konaní neuhradil),
pričom zaplatený súdny poplatok krátil o sumu 6,70 eur v súlade s § 7 ods. 4 zákona o súdnych

poplatkoch, ktorá predstavuje minimálne možné krátenie pri vrátení súdneho poplatku pri zastavení
konania t. zn. rozhodol o vrátení celkovo 16,30 eur (23 - 6,70) a to prostredníctvom prevádzkovateľa
systému v zmysle § 11 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch, ktorým je Slovenská pošta, a.s..

Poučenie:

Proti výroku I., II. uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom

súde Trenčín, písomne, v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie len proti odôvodneniu uznesenia nie jeprípustné. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo uznesenie vydané. V odvolaní sa
má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu ktorému je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka
a čo sa ním sleduje, podpis, dátum, spisová značka konania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.
Proti výroku III. odvolanie nie je prípustné.