Rozsudok pre zmeškanie – Obchodné záväzkové ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava III

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Patrik Števík

Oblasť právnej úpravy – Obchodné právoObchodné záväzkové vzťahy

Forma rozhodnutia – Rozsudok pre zmeškanie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 22Cb/96/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1218203557
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Patrik Števík
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2018:1218203557.2

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Bratislava II v konaní pred sudcom JUDr. Patrikom Števíkom v spore žalobcu: Berendsen
Textil Servis s. r. o., IČO: 44506031, Ľudovíta Stárka 2152/16, 911 05 Trenčín, zastúpeného: TOMÁŠ
KUŠNÍR, s.r.o., IČO: 36613843, Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, proti žalovanému: Ramc s. r. o., IČO:
47215054, Svätoplukova 957/6, 821 08 Bratislava, o zaplatenie 1.651,79 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 1.651,79 € spolu s úrokom z omeškania vo výške:

- 9% ročne zo sumy 72,49 € od 15.11.2016 do zaplatenia;
- 9% ročne zo sumy 42,50 € od 15.12.2016 do zaplatenia;
- 9% ročne zo sumy 51,22 € od 15.01.2017 do zaplatenia;
- 9% ročne zo sumy 63,83 € od 15.02.2017 do zaplatenia;
- 9% ročne zo sumy 68,48 € od 15.03.2017 do zaplatenia;
- 9% ročne zo sumy 74,23 € od 18.04.2017 do zaplatenia;

- 9% ročne zo sumy 74,23 € od 15.05.2017 do zaplatenia;
- 9% ročne zo sumy 91,50 € od 15.06.2017 do zaplatenia;
- 9% ročne zo sumy 338,58 € od 18.07.2017do zaplatenia;
- 9% ročne zo sumy 61,61 € od 18.07.2017 do zaplatenia;
- 9% ročne zo sumy 713,12 € od 20.07.2017 do zaplatenia;

spolu so zmluvnou pokutou vo výške:
- 0,05% denne zo sumy 72,49 € od 15.11.2016 do zaplatenia;
- 0,05% denne zo sumy 42,50 € od 15.12.2016 do zaplatenia;
- 0,05% denne zo sumy 51,22 € od 15.01.2017 do zaplatenia;
- 0,05% denne zo sumy 63,83 € od 15.02.2017 do zaplatenia;

- 0,05% denne zo sumy 68,48 € od 15.03.2017 do zaplatenia;
- 0,05% denne zo sumy 74,23 € od 18.04.2017 do zaplatenia;
- 0,05% denne zo sumy 74,23 € od 15.05.2017 do zaplatenia;
- 0,05% denne zo sumy 91,50 € od 15.06.2017 do zaplatenia;
- 0,05% denne zo sumy 338,58 € od 18.07.2017do zaplatenia;
- 0,05% denne zo sumy 61,61 € od 18.07.2017 do zaplatenia;

- 0,05% denne zo sumy 713,12 € od 20.07.2017 do zaplatenia;
paušálnu náhradu nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 40,- €, a to všetko do 15 dní
od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobcovi sa priznáva náhrada trov konania v plnom rozsahu, pričom výška trov bude vyčíslená v
samostatnom uznesení.

o d ô v o d n e n i e :1. Žalobou doručenou súdu dňa 16.04.2018 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na
splnenie povinnosti - zaplatenie sumy 1.651,79 eur s prísl. titulom nezaplatenia 11 faktúr za prenajatý
tovar a poskytnuté služby (servisná zmluva - rohože č. 805980 z 13.09.2016).

2. Súd uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote sa písomne vyjadriť k žalobe a v tomto
vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na jeho obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva a označiť
dôkazy na preukázanie jeho tvrdení a v uznesení ho poučil o následkoch nesplnenia takto uloženej
povinnosti vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie. Uznesenie bolo žalovanému doručené

do elektronickej schránky v súlade s § 32 ods. 5 písm. b) zákona č. 305/2013 Z.z. dňa 09.08.2018,
pričom žalovaný svoju povinnosť uloženú uznesením bez vážneho dôvodu nesplnil.

3. Podľa § 273 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) súd môže aj bez nariadenia pojednávania
rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm. a) rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak
a) uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto

svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a
označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,
b) v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti
vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a
c) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.

Podľa § 275 CSP odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

Podľa § 277 ods. 1 CSP ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie

vyjadrenia podľa § 273 písm. a), môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s
vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie
uznesením zruší a začne vo veci opäť konať.

Podľa§277ods.3CSPnávrhpodľaodsekov1a2môžežalovanýpodaťdo15dníodkedysaorozsudku

pre zmeškanie dozvedel; o tom žalovaného v rozsudku pre zmeškanie súd poučí.

4. Vzhľadom na to, že podaná žaloba je dôvodná v celom rozsahu a že boli splnené všetky zákonné
predpoklady na rozhodnutie vo veci rozsudkom pre zmeškanie žalovaného bez nariadenia pojednávania
podľa § 273 CSP, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.

5. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle § 255 ods. 1 CSP, na základe ktorého súd
prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Keďže v tomto konaní mal plný
úspech vo veci žalobca, súd mu priznal náhradu trov konania v plnom rozsahu. O výške náhrady trov
konania rozhodne súd prvej inštancie v súlade s § 262 ods. 2 CSP po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým

sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
doručenia na tunajšom súde, písomne v dvoch vyhotoveniach.

Odvolanie možno podať iba z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie rozhodnutia (§ 356
písm. b/ CSP).

Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm.
a), môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením (§ 277 ods. 1 CSP).

Návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre
zmeškanie dozvedel (§ 277 ods. 3 CSP).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.