Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 7. november 2018

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 4T/86/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6718010430
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriána Považanová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2018:6718010430.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Adriány Považanovej a prísediacich V.

A. V. A. W. v trestnej veci obžalovanej O. U., pre zločin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 3 písm. a/, ods.
4 písm. b/, písm. f/ Tr. zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 07. 11. 2018 vo Zvolene, takto

r o z h o d o l :

obžalovaná
O. U.É., rod. Z., nar. XX.XX.XXXX v Krupine, trvale bytom R., N. XXXX/XX, t. č. bytom a adresa na
doručovanie R., M.C. XX,

j e v i n n á , ž e

v bližšie nezistenom čase od 30. októbra 2017 zrejme do 28. novembra 2017 počas vykonávania
opatrovateľskej služby na základe pracovnej zmluvy zo dňa 30.05.2017 so zamestnávateľom Z., D..P..,
so sídlom Zvolen, D.. Z. XX/XX v byte nachádzajúcom sa na ul. M.. N. Č.. XXXX/XX vo Zvolene, okres
Zvolen ktorého majiteľom je G. M., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom R., ul. M.. N. Č.. XXXX/XX, využila
neprítomnosť poškodenej G. M., ktorú v tom období opatrovala, kde v obývacej miestnosti zo skrinky

sekretára, ktorú si odomkla pravým kľúčom, ktorý sa vtom čase nachádzal v zámku skrinky sekretára,
odcudzila finančnú hotovosť vo výške 7.432 €, a z miestnosti spálne z poličky odcudzila šperky zo
žltého kovu - pánsku obrúčku, dva prívesky na retiazku a dámsku retiazku, ktorým konaním spôsobila
poškodenej G. M., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Zvolen, ul. M.. N. Č.. XXXX/XX škodu odcudzením
finančnej hotovosti vo výške 7.432 € a odcudzením šperkov škodu vo výške 562 €,

t e d a

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila, činom spôsobila väčšiu škodu a čin spáchala
závažnejším spôsobom konania - využitím odkázanosti a na chránenej osobe - osobe vyššieho veku,

č í m s p á c h a l a

zločin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 3 písm. a/, ods. 4 písm. b/, písm. f/ Tr. zákona s poukazom na
§ 138 písm. g/ Tr. zákona a § 139 ods. 1 písm. e/ Tr. zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 212 ods. 4 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j/, písm. l/ Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona
na trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) rokov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona, § 51 ods. 1 Tr. zákona súd obžalovanej výkon trestu odňatia
slobody podmienečne o d k l a d á a u k l a d á probačný dohľad nad jej správaním v skúšobnej dobe.Podľa§51ods.2Tr.zákonasúdobžalovanej ustanovuje skúšobnúdobuvtrvaní4(štyroch)rokov.

Podľa § 51 ods. 2, ods. 4 písm. c/ Tr. zákona súd obžalovanej u k l a d á povinnosť nahradiť v skúšobnej
dobe spôsobenú škodu poškodenej G. M., nar. XX.XX.XXXX vo Zvolene, trvale bytom R., M.. N. XXXX/
XX vo výške 7.994 Eur.

Podľa § 51 ods. 2, ods. 4 písm. g/ Tr. zákona súd u k l a d á obžalovanej povinnosť podrobiť sa v

súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu sociálneho výcviku
alebo inému výchovnému programu.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obžalovaná p o v i n n á nahradiť poškodenej G.D. M., D..
XX.XX.XXXX S. R., H. N. R., M.. N. XXXX/XX škodu vo výške 7.994 Eur.

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku sa tento rozsudok vyhotovuje bez odôvodnenia, pretože po jeho
vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa prokurátor a obžalovaná vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 (pätnásť) dní od oznámenia rozsudku

prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd
v Banskej Bystrici.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods. 1
Trestného poriadku.)

Odvolanie má odkladný účinok.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj
proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku a to v neprospech i v prospech obžalovaného. V

prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného;
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, a to len vo svoj prospech;
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech;
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť

výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli;
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli;

- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, a to
v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať len osoba
oprávnená konať za právnickú osobu;
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že

taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.