Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 6. november 2018

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 6Er/470/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4317207079
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lucia Zemková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2018:4317207079.2

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: Union zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom
Karadžičova 10, 81453 Bratislava, IČO: 36284831, proti povinnému: G. U., T. XX.XX.XXXX, H. G. XXX/
XXX, XXXXX U. W., vedenej u súdneho exekútora JUDr. Ivana Luttera, so sídlom Exekútorského úradu
Longobardská 1301/27, 85110 Bratislava, pod sp. zn. EX 2029/2017, o vymoženie 137,96 eura, trov
exekúcie, o zastavení exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd zastavuje exekúciu vedenú na Okresnom súde Levice pod sp. zn. 6Er/470/2017.

II. Súd ukladá oprávnenému, aby zaplatil súdnemu exekútorovi JUDr. Ivanovi Lutterovi trovy exekúcie v
sume 44,10 eura a to do 3 dní od nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na Okresnom súde Levice sa vedie exekúcia vo veci oprávneného: Union zdravotná poisťovňa, a.s.,

so sídlom Karadžičova 10, 81453 Bratislava, IČO: 36284831, proti povinnému: G. U., T. XX.XX.XXXX,
H. G. XXX/XXX, XXXXX U. W., o vymoženie 137,96 eura, trov exekúcie.

2. Dňa 7.6.2017 Okresnému súdu Levice súdny exekútor doručil návrh oprávneného na zastavenie
exekúcie a tiež vyčíslenie trov exekúcie, ktoré si žiada priznať v sume 70,50 eura.

3. Dňa 27.6.2018 bolo tunajšiemu súdu doručený podnet povinného na odklad a zastavenie exekúcie,
z dôvodu vyhlásenia konkurzu na majetok povinného.

4. Podľa § 243 h ods. 1 veta prvá prechodných ustanovení k úpravám účinným od 1.4.2017 zák.č.
233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok, ďalej len EP) a o zmene
a doplnení ďalších zákonov, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania

začaté pred 1.4.2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31.3.2017.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) EP, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol
jej vykonanie.

6. Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

7. V zmysle ustanovenia § 196 EP za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

8. Ustanovenie § 200 ods. 1 EP uvádza, že trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových

výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.9. Podľa § 203 ods. 1 EP, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

10. Podľa § 30 Vyhlášky MS SR č. 68/2017 Z.z. ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia EP,
v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena a náhrady podľa
predpisov účinných do 31. marca 2017.

11. Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Zb., ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania
exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa
určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

12. Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Zb., súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj
náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto

náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a
poplatky.

13. Súd z vykonaného dokazovania písomnými dôkazmi mal za to, že danú exekúciu je potrebné
zastaviť z dôvodu, že zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie, a preto v zmysle

uvedeného ukladá oprávnenému povinnosť uhradiť trovy exekúcie v sume 44,10 eura (vrátane DPH),
ktoré predstavujú odmenu v sume 39,83 eura (vrátane DPH) podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky Ministerstva
spravodlivosti SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, v znení účinnom
od 1.5.2008 (ďalej len „Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Zb.“), náhradu hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti v sume 4,26 eura (vrátane DPH) (poštovné,

poplatky) podľa § 22 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Zb.

14. Súd preskúmal vyčíslenie trov predložených súdnym exekútorom a dospel k záveru, že toto
vyčíslenie nebolo v úplnom súlade s Vyhláškou MS SR č. 288/1995 Zb., a tak časť trov žiadaných
súdnym exekútorom nepriznal z nižšie uvedených dôvodov.

15. Chybou v špecifikácii trov exekúcie je uplatňovanie náhrady v sume 9,48 eura (vrátane DPH) za
administratívny materiál. Podľa názoru súdu nejde o účelný výkon exekúcie podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky
MS SR č. 288/1995 Zb.

16. Ohľadom exekútorom účtovanej odmeny v sume 16,93 eura (vrátane DPH) za archiváciu spisu
súd uvádza, že tento úkon nepovažuje za úkon exekučnej činnosti, ale úkon súvisiaci s výkonom
exekučnej činnosti a postavením súdneho exekútora. Povinnosť riadnej úschovy spisov je povinnosťou
exekútora uloženou mu priamo zákonom a teda súd nevidí dôvod, pre ktorý by mal náklady na archiváciu
exekučného spisu znášať účastník exekučného konania, nakoľko podľa § 25 Vyhlášky č. 288/1995 Z.z.,

je v odmene súdneho exekútora zahrnutá aj náhrada za administratívne práce vykonané v súvislosti
s exekučnou činnosťou, pričom za administratívne práce sa v súlade so súdnou praxou, považuje aj
archivácia spisu. Vzhľadom k tomu, že k dochádza až po ukončení exekúcie, tak ich ani nemožno
považovať za úkon priamo súvisiaci s konkrétnou exekučnou činnosťou (v zmysle § 22 cit. Vyhlášky).

17. V zmysle § 238 ods. 3 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), ak
uznesenie ukladá povinnosť plniť, lehota na plnenie začína plynúť od doručenia uznesenia; jej uplynutím
je uznesenie vykonateľné.

18. Podľa § 232 ods. 2 CSP, ak súd uložil v rozsudku povinnosť plniť, rozsudok je vykonateľný márnym

uplynutím lehoty na plnenie, ak nie je ustanovené inak.

19. Podľa § 232 ods. 3 CSP, lehota na plnenie je tri dni a plynie od právoplatnosti rozsudku. Súd môže
v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu.

20. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.21. Vzhľadom k vyššie uvedenému a v súlade s uvedenými ustanoveniami, súd zastavil exekúciu a uložil
oprávnenému povinnosť zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 44,10 eura v lehote 3 dní
od právoplatnosti uznesenia podľa § 232 ods. 3 CSP.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. (§ 239 a nasl. zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok). Sťažnosť len proti dôvodom
uznesenia nie je prípustná. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah,
v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V
sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.