Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 27, 2018

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 14Pc/6/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4418204456
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Miklová

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2018:4418204456.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky sudkyňou JUDr. Annou Miklovou v právnej veci navrhovateľa: E. proti

odporkyni: E. o zrušenie vyživovacej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd r u š í odo dňa XX.XX.XXXX vyživovaciu povinnosť navrhovateľa E. B., nar. XX.XX.XXXX voči
dcére E. B., nar. XX.XX.XXXX určenú rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky č. k. XNc/XXX/XX-
XX zo dňa XX.XX.XXXX v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Nitre č.k. XCoP/X/XX-XX zo dňa
XX.XX.XXXX.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu 30.08.2018 domáhal zrušenia vyživovacej povinnosti voči

odporkyni podľa rozsudku Okresného súdu Nové Zámky č. k. XNc/XXX/XX-XX zo dňa XX.XX.XXXX v
spojení s rozsudkom Krajského súdu v Nitre č.k. XCoP/X/XX-XX zo dňa XX.XX.XXXX v sume XX,XX
eura (X.XXX Sk), a to odo dňa podania žaloby s poukazom na to, že dňa XX.XX.XXXX zanechala
štúdium a prestala byť študentkou. V ten istý deň uzavrela pracovnú zmluvu a XX.XX.XXXX uzavreli
dohodu o zrušení vyživovacej povinnosti.

2. Súd nariadil pojednávanie na deň XX.XX.XXXX. Navrhovateľ na zrušení vyživovacej povinnosti

trval. Uviedol, že výživné platil dcére až do mesiaca august XXXX vrátane, a preto žiadať zrušiť jeho
vyživovaciu povinnosť voči nej od XX.XX.XXXX. Odporkyňa potvrdila, že je zamestnaná a so zrušením
vyživovacej povinnosti súhlasila. Medzi účastníkmi neboli žiadne sporné skutočnosti a súd v uvedený
deň rozhodol rozsudkom tak, ako je to vo výroku uvedené. Rozsudok bol vyhlásený v prítomnosti
obidvoch účastníkov.

3. Podľa § 368 CSP, osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa odvolania

možno len voči súdu, a to až po vyhlásení rozhodnutia.
Podľa § 221 písm. a) CSP, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na
pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania.

4. V danom prípade bol rozsudok vyhlásený dňa XX.XX.XXXX za prítomnosti obidvoch účastníkov a títo
sa po vyhlásení rozsudku voči súdu práva na odvolanie vzdali (§ 368 CSP), a preto písomné vyhotovenie

rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie (§ 221, písm. a) CSP).Poučenie:

Protitomutorozsudkujeodvolaniepodľazákonaprípustné,avšakúčastnícisaprávanaodvolanievzdali.