Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 19, 2018

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 17Er/499/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7712212912
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Červeňák
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2018:7712212912.2

Uznesenie

Okresný súd Michalovce, v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa, IČO: 30807484, so sídlom
29. augusta 8, Bratislava, proti povinnému: VARBEK, s.r.o., IČO: 31728294, so sídlom Pri sýpke 13,
Michalovce, o vymoženie 356,13 EUR s príslušenstvom,

r o z h o d o l :

I. Exekúciu vykonávanú súdnym exekútorom JUDr. Ing. Karolom Mihalom, so sídlom exekútorského
úradu Moyzesova 34, 040 01 Košice 1, z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť exekútorovi náhradu trov exekúcie v sume 78,52 EUR do 10 /
desiatich/ dní od doručenia uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd poveril dňa 10.9.2012 súdneho exekútora vykonaním exekúcie proti povinnému na
základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu, na vymoženie vyššie uvedenej sumy.

2.Súdnyexekútorpredložilsúdunávrhnazastavenieexekúcie dňa13.10.2017,zdôvodu,ževpriebehu
exekučného konania nebolo možné vymôcť pohľadávku a trovy exekúcie vzhľadom k tomu, že povinný
nepoberá príjmy podliehajúce exekúcii a nevlastní exekučne postihnuteľný majetok, z ktorého by bolo
možno uspokojiť pohľadávku oprávneného.

3. Súdny exekútor zároveň žiadal priznať trovy exekúcie v sume celkove 80,38 EUR.

4. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017
sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Súd zistil, že predmetné exekučné konanie
začalo pred 1. aprílom 2017, preto súd rozhodoval podľa ustanovení Exekučného poriadku účinného
do 31. marca 2017.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

7. Súd preskúmaním kompletného spisového materiálu mal za preukázané, že povinný nevlastní žiadny
hnuteľný a nehnuteľný majetok postihnuteľný exekúciou, nemá príjem podliehajúci exekúcií, na účtoch
nemá finančné prostriedky a je dlhodobo neaktívny. Súd po preštudovaní šetrení súdneho exekútora
dospel k záveru, že ďalším výkonom exekúcie by dochádzalo len k neúmernému zvyšovaniu trov, bez
úspešného vymáhania pohľadávky.

8. Vzhľadom na vyššie uvedené dôvody, súd preto rozhodol o zastavení exekúcie v súlade s vyššie
citovanými právnymi ustanoveniami.9. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

10. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

11. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z., ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie
alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

12. Súd priznal exekútorovi trovy exekúcie pozostávajúce z paušálnej odmeny podľa § 14 ods. 1

citovanej vyhlášky v minimálnej sume 33,19 EUR.

13. Podľa § 22 citovanej vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

14. V zmysle § 23 vyhlášky č. 288/1995 Z. z., náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri
úkonoch vykonávaných v mieste, ktoré nie je sídlom jeho exekútorského úradu alebo kancelárie, a za
čas strávený na ceste do tohto miesta a späť. Náhrada je 0,66 eura za každú aj len začatú polhodinu.

15. Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov a to za:
§ poštovné v sume 4,10 EUR a to za doručenie 1 ks zásielky po 1,30 EUR a 2 ks po 1,40 EUR,
§ náhradu za použitie motorového vozidla na služobnú cestu dňa 19.6.2013 spolu 11,27 EUR a náhradu
za stratu času za tieto cesty spolu 3,30 EUR,
§ náhradu za použitie motorového vozidla na služobnú cestu dňa 4.3.2015 spolu 9,37 EUR a náhradu

za stratu času za tieto cesty spolu 3,30 EUR,
§ poplatok za elektronické zisťovanie účtov 0,70 EUR,
§ poplatok za elektronické zisťovanie motor. vozidla 0,20 EUR,

16. Súd krátil náhradu poštovného za vrátenie poverenia, nakoľko dôkaz o vykonaní tohto doručenia

(doručenka) sa v spise exekútora nenachádzal.

17. Pretože súdny exekútor je platiteľom dane podľa osobitného predpisu, zvyšuje sa mu odmena o 20
% DPH (zo základu 65,43 EUR) vo výške 13,09 EUR.

Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie celkovo v sume 78,52 EUR.

18. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

19. Súd na základe vyššie citovaného zákonného ustanovenia zaviazal na náhradu trov exekúcie
oprávneného, tak ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

1/ProtivýrokuIuzneseniajeprípustnéodvolanievlehote15dníododňajehodoručeniaprostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach v 3 exemplároch. V odvolaní sa má pri všeobecných

náležitostiach ( § 127 ods. 1,2 Civilný sporový poriadok) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh) ( § 363 Civilný sporový poriadok).

2/ Proti výroku II uznesenia odvolanie nie je prípustné.