Decision was made at the court Okresný súd Michalovce
Judgement was issued by JUDr. Mária Hirjaková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 15Ps/20/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 0018208146
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Hirjaková
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2018:0018208146.1
Uznesenie
P. súd O. v statusovej veci N. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom O., O. XX, t.č. umiestnenej v Y. dome J.
M., D. M. A. II. XXXX/X, O., na návrh Z. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom R. 4, O., za účasti M. M., nar.
XX.XX.XXXX, bytom R. 4, O., v konaní o ustanovenie kolízneho opatrovníka, takto
r o z h o d o l :
Z. u s t a n o v u j e pozbavenej N. M., nar. X.X.XXXX kolíznu opatrovníčku v osobe M. M., nar.
XX.X.XXXX,bytomR.4,O.,ktorá budepozbavenú zastupovaťpriuzavretí kúpnejzmluvy, predmetom
ktorej bude prevod vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam zapísaných na LV č. XXXX k. ú. O. ako byt
č. X vo vchode XX, na 6. poschodí bytového domu T s. č. XXXX stojaceho na parcelách číslo XXXX/X,
XXXX/X pod B XX v X/X-ici, podiel priestoru na spoločných častiach a spoločných zariadeniach
domu a spoluvlastnícky podiel k pozemku parcelám registra "C" číslo XXXX/X - zastavané
plochy a nádvoria o výmere XXX m2, parc. číslo XXXX/X - zastavaná plocha a nádvoria o výmere
XXX mX v pomere XXXX/XXXXXX,
X/X - ica nehnuteľností zapísaných na LV č. XXXX, kat. úz. O. ako parcela
registra "C" číslo XXXX - zastavaná plocha a nádvoria o výmere XX m2, garáž súp. č.
XXXX na parcele číslo XXXX pod Bl - z podielu nehnuteľností zapísaných na LV č. XXXXX k.ú. O. ako
parcela registra „C“ číslo XXXX/X - zastavané plochy a nádvoria o výmere XXXX mX pod B XX.
o d ô v o d n e n i e :
X. Opatrovník sa podaným návrhom došlým tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX domáhal ustanovenia
kolízneho opatrovníka pre pozbavenú, ktorá ju bude zastupovať pri uzavretí kúpnej zmluvy.
X. A. ust. § 272 Y. súd ustanoví opatrovníka fyzickej osobe, ak tak ustanovuje osobitný predpis.
X. Podľa ust. § XXX ods. 1, X Y. súd rozhoduje uznesením. V uznesení, ktorým ustanovuje opatrovníka,
súd vymedzí rozsah opatrovníckych práv a povinností v súlade s účelom, na ktorý bol opatrovník
ustanovený.
Poučenie:
Proti rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 (pätnástich) dní od jeho doručenia na
tunajšom súde.
Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§127ods.1,2Civilnýsporovýporiadok)uviesť,proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 Civilný sporový
poriadok).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne
alebo neúplne zistil skutočný stav veci.( § 62 ods. 1 CMP)
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP).
Ak odvolanie neobsahuje odvolacie dôvody alebo ak sú odvolacie dôvody nezrozumiteľné, súd vyzve
odvolateľa na doplnenie odvolacích dôvodov. (§ 62 ods. 3 CMP)
Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas odvolanie, nenadobúda rozhodnutie právoplatnosť, dokiaľ o
odvolaní právoplatne nerozhodne odvolací súd (§ 367 ods. 1 CSP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.