Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 20, 2018

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 14C/22/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0018201682
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Červeňák
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2018:0018201682.3

Rozhodnutie

V. súd K., sudca S.. C. F., v právnej veci žalobcu W. a televízia I., K. dolina D., X.: XX XXX XXX, proti
žalovanému S. J., nar. XX.X.XXXX, bytom K. XXX, v konaní o zaplatenie XXX,XX E. s príslušenstvom
takto

r o z h o d o l :

I. U. je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu XXX,XX E., úhradu poštovných sadzieb, spojených s
vymáhaním vo výške X,XX E. a to všetko v lehote do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. U. p r i z n á v a náhradu trov konania v plnej výške XXX %.

o d ô v o d n e n i e :

X.Žalobca sa podanou žalobou, došlou súdu dňa XX.X.XXXX domáhal od žalovaného zaplatenia sumy
XXX,XX E. úhrady poštových sadzieb spojených s vymáhaním vo výške X,XX E. a trov konania. U.
odôvodnil tým, že kontrolou úhrad v zmysle § 8 zákona zistil, že žalovaný ku dňu podania návrhu

nezaplatil úhradu v zmysle zákona za obdobie od X.X.XXXX do XX.X.XXXX. U. poukázal na ust. §
10 ods. 1, 2, X zákona a uviedol, že žalovaný je povinný zaplatiť aj pokutu. C. zo dňa XX.X.XXXX
vyzval žalovaného na zaplatenie omeškanej úhrady, a na zaplatenie poštových sadzieb, súvisiacich s
odoslaním výzvy. A. žalovaného XXX,XX E. pozostáva zo XX neuhradených mesačných predpisov, za
obdobie od X.X.XXXX do XX.X.XXXX. I. XXX,XX E. pozostáva z istiny vo výške XXX,XX E. a pokuty vo
výške XX E., podľa § 10 U. a zaplatené poštovné sadzby vo výške X,XX E..

2. Na základe návrhu a predložených listín súd vo veci vydal platobný rozkaz dňa XX.X.XXXX, ktorý
platobný rozkaz sa nepodarilo doručiť žalovanému do vlastných rúk, preto ho súd osobitným uznesením
zo dňa X.X.XXXX zrušil podľa § 266 ods. X P. v plnom rozsahu. V. o podanej žalobe bolo vyvesené
na úradnej tabuli a zverejnené na webovej stránke tunajšieho súdu dňa XX.X.XXXX a zvesené dňa
X.X.XXXX. U. sa k žalobe nevyjadril.

3. I. vykonaným dokazovaním zistil tento skutkový stav:

4. U. za obdobie od X.X.XXXX do XX.X.XXXX neplatil úhradu za služby verejnosti, čím ostal žalobcovi
dlžný sumu XXX,XX E., pozostávajúcu z istiny XXX,XX E., a to za XX neuhradených mesačných
predpisov, a pokuty vo výške XX E.. C. zo dňa XX.X.XXXX bol žalovaný vyzvaný na úhradu dlžnej

sumy, pričom žalobcovi vznikla pohľadávka na úhradu poštových sadzieb, spojených s vymáhaním a to
uvedenou výzvou v sume X,XX E..

5. N. § 4 ods. X cit. zák., vyberateľom úhrady a príjemcom úhrady je W. a televízia I..

6. N. § 6 ods. X cit. zák., platiteľ podľa § 3 písm. a) platí úhradu X,XX eura za každý aj začatý kalendárny

mesiac. N. podľa § 3 písm. a), ktorý je evidovaný dodávateľom elektriny v evidencii odberateľov elektrinyv domácnosti vo viacerých odberných miestach, platí úhradu len za jedno odberné miesto, ak vznik tejto
skutočnosti oznámi a preukáže vyberateľovi úhrady podľa § 9 ods. X písm. c).

7. N. § 6 ods. X cit. zák., nárok na platenie úhrady len za jedno odberné miesto podľa odseku X vzniká
od prvého dňa kalendárneho mesiaca nasledujúceho po kalendárnom mesiaci, v ktorom platiteľ podľa
§ 3 písm. a) oznámil a preukázal vznik skutočnosti podľa odseku 1.

8. N. § 8 cit. zák., kontrolu platenia úhrady vykonáva vyberateľ úhrady.

9. N. § 10 ods. 1, X cit. zák., o úhrade za služby verejnosti poskytované W. a televíziou I. a o zmene
a doplnení niektorých zákonov, platiteľ, ktorý nezaplatí úhradu podľa § 7, je v omeškaní so zaplatením
úhrady. Ak platiteľ podľa § 3 písm. a/ nezaplatí úhradu a poštové sadzby v lehote XX dní od doručenia
výzvy podľa odseku 2, je platiteľ povinný zaplatiť vyberateľovi úhrady aj pokutu XX,- €.

XX. I. vykonaným dokazovaním mal za preukázané, že žaloba bola podaná dôvodne, žalobca súdu
preukázal, že za kontrolované obdobie od X.X.XXXX do XX.X.XXXX žalovaný nezaplatil úhrady za
služby verejnosti v celkovej sume XXX,XX E., ako aj úhradu poštových sadzieb spojených s vymáhaním
vo výške X,XX E., a preto súd žalovanému na úhradu uvedených súm zaviazal, a preto bolo potrebné
rozhodnúť tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

XX. O trovách konania rozhodol súd podľa § 255 ods. X P. a keďže žalovaný mal plný úspech vo
veci tak mu priznal náhradu trov konania voči neúspešnému žalobcovi v plnom rozsahu XXX %.. Po
právoplatnosti tohto rozsudku o ich výške rozhodne samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník
(§ 256 ods. X CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Michalovce písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka, ďalej sa uvedie proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne /odvolacie dôvody/ a čoho sa odvolateľ domáha /odvolací návrh/. Odvolanie musí byť
podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku.