Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 11. september 2018

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 10Pc/58/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4317214507
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Kosorínová

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2018:4317214507.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice sudkyňou Mgr. Janou Kosorínovou v právnej veci navrhovateľa (výživou povinná

osoba): U. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom D., P. O. M. XX, proti výživou oprávnenej osobne (plnoleté
dieťa): C. U. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. D. č. XX, o návrhu na zrušenie výživného k plnoletému
dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

I. Z r u š u je s a vyživovacia povinnosť navrhovateľa k C. U. G., nar. XX.XX.XXXX, naposledy
upravená rozsudkom Okresného súdu D. zo dňa XX.XX.XXXX, č. k. XXP/XX/XXXX-XX počnúc dňom
XX.XX.XXXX.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal zrušenia vyživovacej povinnosti k plnoletému synovi,
ktorý návrh odôvodnil tým, že syn ukončil štúdium na X. - technické, S. a je evidovaný na Úrade práce,
sociálnychvecíarodinyD..Naposledyvýživnéuhradilvoktóbri2017,vočisynovižiadendlhnavýživnom
nemá. Vlastne výživné mu uhrádzal až do obdobia, pokiaľ sa syn zamestnal.

2. Súd rozhodol v neprítomnosti plnoletého dieťaťa, pričom účastník konania svoju neúčasť ospravedlnil
z dôvodu výkonu práce v zahraničí, súhlasil so zrušením výživného.

3. Dokazovaním zistil súd tento skutkový stav:
Vyživovacia povinnosť navrhovateľa voči plnoletému dieťaťu bola naposledy upravená Rozsudkom
Okresného súdu Levice zo dňa 09.07.2015, č. k. XXP/XX/XXXX-XX, ktorým rozhodnutím výživné bolo
počnúc dňom 01.07.2017 zvýšené na sumu 180 Eur mesačne, pričom v tom čase ešte mal. dieťa
nastupovalo do 2. ročníka X. - technické S.. Rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 05.08.2015.

X. Filip U. podľa vyjadrenia X. ukončil štúdium na tejto škole 20.09.2017. Od 21.09.2017 bol vedený
v evidencii nezamestnaných Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Levice. Počnúc dňom 02.11.2017
získal osvedčenie o živnostenskom oprávnení na výkon zámočníckych prác.

5. Podľa § 78 ods. 1 Zákona o rodine dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa
zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len
na návrh.

6. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.7. S poukazom na skutočnosť, že skončením prípravy na budúce povolanie zo strany plnoletého dieťa,
zanikla vyživovacia povinnosť rodičov k nemu, nakoľko plnoleté dieťa nadobudlo schopnosť samé sa
živiť, súd podanému návrhu vyhovel. Nakoľko navrhovateľ naposledy výživné uhradil v mesiaci október

2017, zrušil súd výživné od 01.11.2017.

8. O náhrade trov konania rozhodol súd v súlade s § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia prostredníctvom podpísaného súdu na Krajský súd v Nitre, v troch písomných vyhotoveniach.
Odvolanie musí obsahovať označenie súdu ktorému je určené, kto ho robí, označenie mena,
zamestnania a bydliska
účastníkov, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu opovažuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len
tým, že :

- v konaní došlo k vadám uvedených v § 221 ods. 1

- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci
- súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal
navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností
- súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym

skutkovým zisteniam
- doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti,
alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené ( § 205 a)
- rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.