Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ľubica Chmelanová
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 4P/26/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3618200660
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Chmelanová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3618200660.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prievidza sudcom JUDr. Ľubicou Chmelanovou v právnej veci navrhovateľa (otca mal.
dieťaťa): V. W., nar. XX.X.XXXX, bytom W., R. Q. XXX/X, proti manželke navrhovateľa (matke mal.
dieťaťa): B. W., rod. Y., nar. XX.X.XXXX, bytom F. M., K. XXX/X, za účasti kolízneho opatrovníka ako
zástupcu maloletého: V. W., nar. X.X.XXXX, bytom ako matka, - Úrad práce sociálnych vecí a rodiny
Prievidza, OSVaR Prievidza, o rozvod manželstva a o úprave pomerov manželov k maloletému dieťaťu
na čas po rozvode, takto
r o z h o d o l :
I. Súd manželstvo V. W., nar. XX.XX.XXXX a B. W., rod. Y., nar. XX.XX.XXXX uzavreté dňa XX.XX.XXXX
v W. a zapísané v knihe manželstiev matričného úradu W. vo zv. XX, ročník XXXX, na strane XXX, pod
poradovým číslom XX r o z v á d z a.
II. Na čas po rozvode súd mal. V., nar. XX.XX.XXXX z v e r u j e do osobnej starostlivosti manželke
navrhovateľa (matke), ktorá bude mal. dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok v bežných veciach.
J.. N. (otec) je p o v i n n ýprispievať na výživu mal. V. sumou 100,- eur mesačne, počnúc dňom
právoplatnosti tohto rozhodnutia, ktoré výživné je povinný platiť k rukám matky najneskôr do 15-teho
dňa v mesiaci, mesačne vždy vopred.
IV. Súd styk navrhovateľa (otca) s mal. V. n e u p r a v u j e .
V. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1.Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať
odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich
zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
2.Navrhovateľ, manželka navrhovateľa, kolízny opatrovník sa po vyhlásení rozsudku na pojednávaní
dňa 30.8.2018 vzdali voči súdu odvolania proti rozsudku, preto písomné vyhotovenie rozsudku
neobsahuje odôvodnenie.
Poučenie:
Proti rozsudku súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie, ak to zákon nevylučuje.Proti tomuto rozsudku nemôžu podať odvolanie tí účastníci konania, ktorí sa po vyhlásení rozsudku
odvolania proti nemu voči súdu vzdali.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné
priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva,
matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, zákona č. 233/1995
Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.