Uznesenie – Príslušnost – Ostatné ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 21. august 2018

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 7Sa/29/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1018200432
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Jurgošová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2018:1018200432.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: Y. E. E., K. XX, XXXXX K., S. Q., zastúpený: V4 Legal,
s.r.o., Tvrdého 4, 010 01 Žilina, proti žalovanej: Sociálna poisťovňa ústredie, ul. 29. augusta 8 - 10, 813
63 Bratislava, o správnej žalobe v sociálnych veciach, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave p o s t u p u j e vec miestne príslušnému Krajskému súdu v Žiline.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 28.03.2018 bola Krajskému súdu v Bratislave doručená správna žaloba v sociálnych veciach,
ktorou sa žalobca domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovanej číslo 16535-5/2018-BA zo
dňa 25.01.2018. Napadnutým rozhodnutím žalovaná odvolanie žalobcu a zamestnávateľa WERPAL,
s.r.o., Palárikova 76, 022 01 Čadca, IČO:47 237 236 podané proti rozhodnutiu Sociálnej poisťovne,
pobočka Čadca, č. 41160-1/2015-CA zo dňa 26.02.2015 vo veci vzniku povinného sociálneho poistenia
zamestnancazamietlavcelomrozsahuapotvrdilanapadnutérozhodnutieSociálnejpoisťovne,pobočka

Čadca.

2. Podľa § 6 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z.z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“) správne súdy
v správnom súdnictve preskúmavajú na základe žalôb zákonnosť rozhodnutí orgánov verejnej správy,
opatrení orgánov verejnej správy a iných zásahov orgánov verejnej správy, poskytujú ochranu pred
nečinnosťou orgánov verejnej správy a rozhodujú v ďalších veciach ustanovených týmto zákonom.

3. Podľa § 6 ods. 2 písm. c) SSP správne súdy rozhodujú v konaniach o správnych žalobách v sociálnych
veciach.

4. Podľa § 9 ods. 1 SSP konanie sa uskutočňuje na tom správnom súde, ktorý je vecne, miestne a
kauzálne príslušný. Príslušnosť sa určuje podľa okolností existujúcich v čase začatia konania a trvá až

do jeho skončenia.

5. Podľa § 13 ods. 3 SSP v konaní o správnej žalobe proti rozhodnutiam o poskytovaní právnej pomoci
podľa osobitného predpisu, v konaniach podľa § 6 ods. 2 písm. c) a d) a na konanie o vykonateľnosti
rozhodnutí cudzích orgánov verejnej správy je miestne príslušný krajský súd, v ktorého obvode má
žalobcaadresutrvaléhopobytu,miestopodnikaniaalebosídlo;aktakéhosúdunietažalobcomjefyzická

osoba, je miestne príslušný krajský súd, v ktorého obvode sa fyzická osoba zdržuje.

6. Podľa § 18 ods. 2 prvá veta SSP ak správny súd zistí, že nie je vecne, miestne alebo kauzálne
príslušný, postúpi vec uznesením príslušnému správnemu súdu.

7. Ako to vyplýva z vyššie uvedeného, v konaní o správnej žalobe v sociálnych veciach je miestne

príslušný krajský súd, v ktorého obvode má žalobca adresu trvalého pobytu, miesto podnikania alebo
sídlo; ak takého súdu niet, je miestne príslušný krajský súd, v ktorého obvode sa fyzická osobazdržuje. Žalobcom je fyzická osoba, občan Poľskej republiky. Z obsahu podanej žaloby nepochybne
vyplýva, že žalobca mal vykonávať pracovnú činnosť na území Slovenskej republiky u zamestnávateľa
WERPAL, s.r.o., Palárikova 76, Čadca. Opísané miesto je nutné vyhodnotiť ako miesto rozhodné pre

založenie miestnej príslušnosti správneho súdu. Tunajší súd konštatuje, že v zmysle ustálenej judikatúry
Najvyššieho súdu Slovenskej republiky miestna príslušnosť správneho súdu poľského štátneho občana
pracujúceho na území Slovenskej republiky sa spravuje sídlom jeho slovenského zamestnávateľa
(1Nds/65/2014). Obdobný postup zvolil Najvyšší súd aj vo veci 1Nds/47/2014, kde konštatoval, že
všeobecným súdom cudzieho štátneho príslušníka, ktorý nemá bydlisko na území Slovenskej republiky

je súd, v obvode ktorého sa zdržuje (pracuje).

8. Vzhľadom k tomu, že na konanie o správnej žalobe v sociálnych veciach je podľa § 13 ods. 3 SSP
miestne príslušný Krajský súd v Žiline, súd postúpil vec podľa § 18 ods. 2 SSP miestne príslušnému
súdu, ktorý žalobu prejedná a rozhodne.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná kasačná sťažnosť [§ 439 ods. 2 písm. d) SSP].