Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Michalovce

Judgement was issued by JUDr. Jana Uhrínová

Judgement form – Rozhodnutie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 23P/65/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0018201918
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Uhrínová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2018:0018201918.1

Rozhodnutie

P. súd O., sudkyňa M.. M. X., v právnej veci navrhovateľky V. T., nar. XX.X.XXXX, bytom C. 2, Z. proti
odporcovi U. T., nar. X.X.XXXX, bytom F. C. XXX, o zvýšenie výživného pre plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

Z a v ä z u j e odporcu povinnosťou prispievať na výživu navrhovateľky V. T., nar. XX.X.XXXX, sumou
vo výške XX eur mesačne, ktorú je povinný odporca platiť k rukám navrhovateľky vždy do XX-teho dňa
v mesiaci vopred počnúc právoplatnosťou rozsudku.

H. mení rozsudok P. súdu O. sp. zn. XXP/XXX/XXXX zo dňa X.X.XXXX v časti vyživovacej povinnosti.

R. z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X./ A. konania bolo zvýšenie výživného pre plnoleté dieťa.

X./ A. § 62 ods. X z. č. XX/XXXX Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len R.
o rodine), plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času,
kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

X./ A. § 75 ods. X R. o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby oprávneného,

ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti a majetkové
pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu výhodnejšieho
zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané majetkové riziká,
ktoré povinný na seba berie.

X./ A. § 52 z. č. XXX/XXXX Z.z. Y. mimosporový poriadok, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu

trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

X./ A. § 221 písm. a) z. č. XXX/XXXX Z.z. Y. sporový poriadok (ďalej len Y.), písomné vyhotovenie
rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti
všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože všetky osoby oprávnené podať odvolanie sa

po vyhlásení rozsudku vzdali odvolania (§ 368 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia (§ 376 CMP).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.