Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Michalovce

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jana Uhrínová

Forma rozhodnutia – Rozhodnutie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 23P/65/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0018201918
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Uhrínová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2018:0018201918.1

Rozhodnutie

P. súd O., sudkyňa M.. M. X., v právnej veci navrhovateľky V. T., nar. XX.X.XXXX, bytom C. 2, Z. proti
odporcovi U. T., nar. X.X.XXXX, bytom F. C. XXX, o zvýšenie výživného pre plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

Z a v ä z u j e odporcu povinnosťou prispievať na výživu navrhovateľky V. T., nar. XX.X.XXXX, sumou
vo výške XX eur mesačne, ktorú je povinný odporca platiť k rukám navrhovateľky vždy do XX-teho dňa
v mesiaci vopred počnúc právoplatnosťou rozsudku.

H. mení rozsudok P. súdu O. sp. zn. XXP/XXX/XXXX zo dňa X.X.XXXX v časti vyživovacej povinnosti.

R. z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X./ A. konania bolo zvýšenie výživného pre plnoleté dieťa.

X./ A. § 62 ods. X z. č. XX/XXXX Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len R.
o rodine), plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času,
kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

X./ A. § 75 ods. X R. o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby oprávneného,

ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti a majetkové
pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu výhodnejšieho
zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané majetkové riziká,
ktoré povinný na seba berie.

X./ A. § 52 z. č. XXX/XXXX Z.z. Y. mimosporový poriadok, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu

trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

X./ A. § 221 písm. a) z. č. XXX/XXXX Z.z. Y. sporový poriadok (ďalej len Y.), písomné vyhotovenie
rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti
všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože všetky osoby oprávnené podať odvolanie sa

po vyhlásení rozsudku vzdali odvolania (§ 368 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia (§ 376 CMP).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.