Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 27. august 2018

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 29Cb/89/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1518203341
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lea Pavelková
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2018:1518203341.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci

žalobcu: UNIQA poisťovňa, a.s.
IČO: 00 653 501

Krasovského 15
851 01 Bratislava

proti žalovanému: W. J.
X.: XX XXX XXX
J. XXXX/X

XXX XX D.

o zaplatenie 1 021,58 EUR s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Platobný rozkaz Okresného súdu Bratislava V č.k. 29Cb/89/2018-30 zo dňa 24.07.2018 sa v časti
označenia sídla žalobcu opravuje tak, že správne má znieť:

„ Krasovského 15
851 01 Bratislava “.

V ostatných častiach ostáva platobný rozkaz nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

V záhlaví platobného rozkazu č.k. 29Cb/89/2018-30 zo dňa 24.07.2018 súd nesprávne uviedol sídlo

žalobcu ako „Lazaretská 15, 820 07 Bratislava“, správne označenie sídla žalobcu má znieť tak, ako je
uvedené vo výroku tohto uznesenia, tj. „ Krasovského 15, 851 01 Bratislava “.

Podľa § 224 Civilného súdneho poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v
písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.

Podľa § 234 ods. 2 Civilného súdneho poriadku, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie
primerane ustanovenia o rozsudku.

PodľaČl.4ods.1CSP,aksaprávnavecnedáprejednaťarozhodnúťnazákladevýslovnéhoustanovenia
tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré upravuje právnu

vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.Podľa Čl. 4 ods. 2 CSP, ak takého ustanovenia niet, súd prejedná a rozhodne právnu vec podľa normy,
ktorú by zvolil, ak by bol sám zákonodarcom, a to s prihliadnutím na princípy všeobecnej spravodlivosti
a princípy, na ktorých spočíva tento zákon, tak, aby výsledkom bolo rozumné usporiadanie procesných

vzťahov zohľadňujúce stav a poznatky právnej náuky a ustálenú rozhodovaciu prax najvyšších súdnych
autorít.

Súd postupoval v súlade so znením vyššie citovaných ustanovení a nesprávne označenie sídla žalobcu
v záhlaví vyššie uvedeného platobného rozkazu opravil tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému uzneseniu

smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.