Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 6, 2018

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 9Cb/26/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5618200563
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Slavomíra Mlynarčíková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2018:5618200563.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci žalobcu: KOMUNÁLNA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance
Group, so sídlom Štefánikova 17, Bratislava 811 05, IČO: 31 595 545, zastúpený advokátom JUDr.
Jánom Šoltésom, so sídlom Mýtna 48, P. O. BOX 205, 810 00 Bratislava, proti žalovanému: Igor Harich,
s miestom podnikania Vansovej 1897/4, 031 01 Liptovský Mikuláš, IČO: 34 845 801, (podnikateľská
činnosť pozastavená od 01.06.2016 do 01.06.2018), v spore o zaplatenie 295,78 Eur, o oprave chyby

v písaní, takto

r o z h o d o l :

I. Písomné vyhotovenie platobného rozkazu Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 9Cb/26/2018 zo
dňa 14. 03. 2018 s a vo výroku II. o p r a v u j e tak, že správne znie:

„Žalobcovi sa priznávajú trovy konania vo výške 95,38 Eur, pozostávajúce zo súdneho poplatku zo
žaloby vo výške 17,50 Eur a z odmeny a náhrady hotových výdavkov advokátov za poskytovanie

právnych služieb vo výške 77,88 Eur, ktoré trovy konania je žalovaný povinný zaplatiť zástupcovi žalobcu
do 15 dní od doručenia platobného rozkazu.“

II. V ostatnej časti zostáva platobný rozkaz nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

1. Platobným rozkazom sp. zn. 9Cb/26/2018 zo dňa 14. 03. 2018 súd uložil žalovanému, aby do 15 dní

od doručenia platobného rozkazu zaplatil žalobcovi peňažnú pohľadávku 295,78 Eur alebo, aby v tej istej
lehote podal odpor s vecným odôvodnením na tomto súde. Platobný rozkaz nadobudol právoplatnosť
dňa 03. 04. 2018.

2. Elektronickým podaním doručeným dňa 19. 07. 2018 zástupca žalobcu oznámil, že vo výroku II.
platobného rozkazu je chyba v písaní spočívajúca v uvedení zlej výšky trov konania. Dodatočným

preskúmaním súd zistil, že v písomnom vyhotovení platobného rozkazu skutočne došlo k chybe v písaní,
kedy namiesto správnej výšky priznaných trov konania 95,38 Eur, bolo nesprávne uvedené 85,38 Eur.

3. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku: Súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v
písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.

4. Súd analogicky (čl. 4 CSP) podľa vyššie citovaného zákonného ustanovenia opravil zistenú zrejmú
chybuvplatobnomrozkaze,spočívajúcuvnesprávnejvýškepriznanýchtrovkonaniatak,akojeuvedené
vo výroku tohto uznesenia, aby táto bola v súlade s návrhom žalobcu zo dňa 22. 02. 2018.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia na Okresnom súde
Liptovský Mikuláš (písomne v 2 vyhotoveniach). Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo
rozhodnutie vydané (§ 355 ods. 2, § 357 ods. 1 písm. f/, § 359, § 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 365 ods.

1 CSP)

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).