Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. júl 2018

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 12C/170/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4315217875
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kristína Dlábik Kosmályová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2018:4315217875.10

Uznesenie

Okresný súd Levice, v spore žalobcu: W. v konaní právne zastúpeného advokátskou kanceláriou
PERSPECTA Legal, s.r.o., Prievozská 4D, Bratislava, proti žalovanému: B. v konaní zastúpený
splnomocnenou zástupkyňou F., o zaplatenie 2.616,93 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť náhradu trov konania žalobcu pozostávajúcu z trov právneho
zastúpeniavovýške61,80euraostatnýchtrovkonaniavovýške16,82eurprávnemuzástupcovižalobcu

a to v lehote do troch dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Levice rozsudkom č. k. 12C/170/2015-107 zo dňa 31.10.2017 vo výroku č. I. uložil
žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu zaplatiť žalobcovi sumu 407,04 eur s úrokom z
omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 31,77 eur od 26.10.2012 do zaplatenia , úrokom z omeškania
vo výške 8,75 % ročne zo sumy 76,51 eur od 19.11.2012 do zaplatenia , úrokom z omeškania vo

výške 8,75 % ročne zo sumy 35,22 eur od 26.11.2012 do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške
8,75 % ročne zo sumy 96,31 eur od 19.12.2012 do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške 8,75 %
ročne zo sumy 48,23 eur od 26.12.2012 do zaplatenia , úrokom z omeškania vo výške 8,75 % ročne
zo sumy 76,51 eur od 19.1.2013 do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy
42,49 eur od 26.1.2013 do zaplatenia, a to v opakujúcich sa a v budúcnosti splatných splátkach po
40 eur mesačne, ktoré je žalovaný povinný platiť žalobcovi do posledného dňa toho - ktorého mesiaca

s účinnosťou od mesiaca nasledujúceho po mesiaci, v ktorom rozsudok nadobudne právoplatnosť až
do úplného zaplatenia, pod hrozbou straty výhody splátok, výrokom č. II. súd konanie vo zvyšnej časti
zamietol, vo výroku č. III. priznal žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 68,95 % a v IV.
výroku predmetného rozsudku uviedol, že o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník. Uvedený rozsudok nadobudol právoplatnosť čo do všetkých výrokov dňa 06.03.2018.

2. Podľa § 251 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej CSP) trovy konania sú
všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s
uplatňovaním alebo bránením práva.

3. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

4. Podľa § 255 ods. 2 CSP, ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

5. Podľa § 262 ods. 1 a 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie

po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.6. Podľa § 263 ods. 1 CSP ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

7. Podľa § 9 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za
poskytovanie právnych služieb v znení zmien a doplnkov (ďalej vyhláška č. 655/2004 Z. z.) základná
sadzba tarifnej odmeny sa stanoví podľa tarifnej hodnoty veci alebo druhu veci, alebo práva a podľa
počtu úkonov právnej služby, ktoré advokát vo veci vykonal, ak táto vyhláška neustanovuje inak.

8. Podľa § 13a ods. 1 vyhlášky č. 655/2004 Z. z. odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny
patrí za tieto úkony právnej služby:
a) prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom,
b) ďalšia porada alebo rokovanie s klientom za každú skončenú hodinu,
c) písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej,

d) účasť na konaní pred súdom alebo iným orgánom a na konaní o zmieri, a to za každé začaté dve
hodiny bez ohľadu na počet týchto za sebou nadväzujúcich úkonov vykonaných počas dvoch hodín;
ak úkon alebo na seba nadväzujúce úkony trvajú viac ako štyri hodiny, patrí odmena za každé dve
skončené hodiny,
e) vypracovanie právneho rozboru veci,

f) rokovanie s protistranou, a to za každú skončenú hodinu,
g) návrh na predbežné opatrenie, ak k nemu dôjde pred začatím konania, odvolanie proti takémuto
rozhodnutiu o predbežnom opatrení, návrh na obnovu konania, odvolanie, dovolanie, návrh na podanie
mimoriadneho dovolania,
h) vypracovanie listiny o právnom úkone alebo jej podstatné prepracovanie.

9. Podľa § 16 ods. 3 vyhlášky č. 655/2004 Z. z. od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov
na miestne telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej stotiny výpočtového
základuzakaždýúkonprávnejslužby.Tútosumumôžeadvokátpožadovaťajvtedy,aksanajejnáhrade
s klientom osobitne nedohodol.

10. Podľa § 18 ods. 3 vyhlášky č. 655/2004 Z. z. ak je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty,
zvyšuje sa odmena a náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný
platiť podľa osobitného predpisu.

11. Vzhľadom na to, že žalobcovi bola priznaná náhrada trov konania v rozsahu 68,95 %, teda mal
len čiastočný úspech, preskúmaním spisu súd dospel k záveru, že účelne vynaložené trovy konania,
ktoré žalobcovi vznikli v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva pozostávajú z trov konania
16,82 eur a trov právneho zastúpenia vyčíslených podľa vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z. z. o odmenách
a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov, a to za

nasledovné úkony právnej služby:

12. Trovy konania vyčíslené podľa § 13a odsek 1 vyhlášky č. 655/2004 Z. z.:
- prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom ............................. 29,88 eur,
- písomné podanie vo veci samej - žaloba s návrhom na vyd. plat. rozkazu ............. 29,88 eur,

- písomné podanie vo veci samej - vyjadrenie na súd to dňa 19.05.2017 ................. 29,88 eur,

Spolu ................... 89,64 eur. Uvedená suma predstavuje 100 % - ný úspech žalobcu. Čiastočný úspech
žalobcu ( 68,95 % ) predstavuje sumu 61,80 eur.

13. Spolu trovy konania 16,82 EUR a trovy právneho zastúpenia 61,80 EUR.

14. Vzhľadom k vyššie uvedeným skutočnostiam a v zmysle citovaných zákonných ustanovení rozhodol
súd tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.