Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Pavol Bielik

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/14/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3818010073

Dátum vydania rozhodnutia: 30. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3818010073.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi na hlavnom pojednávaní dňa 30. 07. 2018 v konaní pred samosudcom JUDr.
Pavlom Bielikom v trestnej veci proti obžalovanému H. H.

r o z h o d o l :

Obžalovaný H. H., nar. XX. XX. XXXX v Handlovej, bytom P., Z. X/ C ( u E. H. )
sa oslobodzuje

podľa § 285 písm. f) Trestného poriadku spod obžaloby pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa §
207 ods. 2 Trestného zákona č. 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona č. 274 /2017 Zbierky zákonov
(ďalej Tr. zák.) na tom skutkovom základe, že
hoci mu zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť stará sa o výživu svojho syna E. H. nar. XX. XX. XXXX
a rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 13 P 65/2016 - 56 zo dňa 29. 03. 2017, právoplatným
dňa 10. 06. 2017, bol zaviazaný od 01. 12. 2016 platiť matke syna H. X. výživné 100.- euro mesačne
vždy do posledného dňa v mesiaci, plneniu tejto povinnosti sa v Handlovej, okres Prievidza úmyselne
vyhýbal od 01. 12. 2016 do 30. 07. 2018 tým, že bol nezamestnaný, pričom bol evidovaný na úrade

práce ako uchádzač o zamestnanie, avšak sa nezaujímal o voľné pracovné miesta, ktoré mal úrad práce
k dispozícii, dňa 28. 11. 2017 bol vyradený z evidencie uchádzačov o zamestnanie úradu práce pre
nespoluprácu, do 14. 03. 2017 bol zamestnaný na dohodu o pracovnej činnosti, pričom aj po skončení
tohto zamestnania predkladal do 25. 07. 2017 úradu práce falošné potvrdenia o mzde, za uvedené
obdobiezostaldlhovaťH.X.1900euro,pričomsvojupovinnosťdodatočnesplnilskôr,nežsasúdodobral
na záverečnú poradu.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok odôvodnenie neobsahuje.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho vyhlásenia cestou tunajšieho
súdu ku Krajskému súdu v Trenčíne.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.