Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miriam Kohútová, PhD.

Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 6Csp/140/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817212193
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Kohútová, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3817212193.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobcu: Prvá stavebná sporiteľňa, a.s., IČO: 31 335 004, so
sídlom Bajkalská 30, Bratislava proti žalovanému M. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. č. XX, v konaní o
zaplatenie 6.422,20 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd o p r a v u j e I. časť rozsudku Okresného súdu Prievidza č.k. 6Csp/140/2017-44 zo dňa
10.01.2018 v I. časti výroku rozhodnutia tak, že správne znie:

II. „ Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 6.422,20 eur s 3% ročným úrokom
z omeškania zo sumy 5.880 eur od 22.7.2016 do zaplatenia, všetko v lehote 3 dní od právoplatnosti
rozhodnutia. “

III. V ostatných častiach zostáva rozsudok Okresného súdu Prievidza č.k. 6Csp/140/2017-44 zo dňa

10.01.2018 n e z m e n e n ý .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Prievidza dňa 11.09.2017 domáhal proti
žalovanému, aby ho súd zaviazal zaplatiť žalobcovi sumu 6422,20 eura s úrokom 8,8% ročne zo
sumy 5800 eura od 22.07.2016 do zaplatenia a úrokom z omeškania 3% ročne zo sumy 6422,20
eura od 22.07.2016 do zaplatenia a trovy konania. Svoju žalobu odôvodnil tým, že dňa 05.11.2015

uzavrel žalobca so žalovaným Zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXXX, v súlade s ktorou
poskytol žalobca žalovanému spotrebiteľský úver vo výške 6000 eura. Dňa 09.11.2015 bola žalovanému
vyplatená suma 5880 eur. Poplatok za spracovanie úveru vo výške 120 eur sa zúčtoval pri prvom
čerpaní. Vyčerpaná čiastka sa úročila odo dňa jej vyplatenia a to 8,8% p.a. úrokom za úver. Žalovaný
sa zaviazal úver splácať vrátane úrokov vo výške 8,8% ročne v pravidelných mesačných splátkach vo
výške 94,27 eur, splatnými do 15 dňa v mesiaci. Žalovaný porušil zmluvne dohodnuté podmienky a úver

prestal riadne a včas splácať. Listom zo dňa 03.06.2016 žalobca vyzval na doplatenie omeškaných
splátok a upozornil ich, že v prípade ak omeškané splátky nebudú zaplatené, žalobca bude požadovať
splatenie celého zostatku úveru s príslušenstvom pred dohodnutou dobou splatnosti. Keďže žalovaný
omeškané splátky nedoplatil, žalobca dňa 21.07.2016 vyhlásil mimoriadnu splatnosť zostatku úveru
s príslušenstvom. Ku dňu vyhlásenia mimoriadnej splatnosti úveru dňa 21.07.2016 predstavoval dlh
6422,20 eur, pričom pozostáva z istiny 5880 eur, z nezaplatených úrokov za úver 362,20 eur a

nezaplatených poplatkov v celkovej výške 180 eur. Žiadal žalobe v celom rozsahu vyhovieť.

2. Dňa 02.07.2018 bola súdu doručená žiadosť žalobcu o opravu chyby v písomnom vyhotovení
rozsudku č.k. 6Csp/140/2017-44 zo dňa 10.01.2018, a to v I. výroku rozsudku.

3. Podľa § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj

iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.4. V danom prípade došlo k zrejmej chybe v písaní, keď súd nesprávne uviedol výšku sumy 2.880 eur
a správne má byť 5.880 eur. Vzhľadom na vyššie uvedené súd vykonal opravu predmetného rozsudku
tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia v dvoch
vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 357 písm. f).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), (§ 363 CSP).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.