Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, July 23, 2018

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 16C/72/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4417208936
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Nagyová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2018:4417208936.5

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky, v spore žalobkyne: X. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. H., S. H. A. XXXX/
X, proti žalovanému: B. M., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom S. - M., t. č. S., N. 6, o zaplatenie 513,82
eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd žalovanému n e p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania.

III. Súd v r a c i a žalobkyni: X. B., nar. XX.XX.XXXX, C. H., S. H. A. XXXX/X, súdny poplatok vo
výške 23,80 eur cestou prevádzkovateľa systému: Slovenská pošta, a.s., so sídlom Banská Bystrica,
Partizánska cesta 9, IČO: 36 631 124, do 30 dní od doručenia právoplatného uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou súdu dňa 19.04.2017 domáhala voči žalovaným v 1 a 2 rade
zaplatenia sumy 513,82 eur spoločne a nerozdielne a náhrady trov konania titulom nezaplateného
vyúčtovania za rok 2015, v zmysle Zmluvy o nájme bytu zo dňa 28.10.2015.

1.1 Uznesením č. k. 16C/72/2017-86 zo dňa 18.04.2018 súd konanie voči žalovanej v 1 rade zastavil,
žiadnej zo strán nepriznal nárok na náhradu trov konania vo vzťahu k žalovanej v 1 rade, podľa § 167e

Zákona o konkurze v platnom znení z dôvodu, že v konaní 31OdK/168/2017 je voči žalovanej v 1 rade
vedený konkurz, ktorý sa nachádza v štádiu speňažovania majetku úpadcu a jedná sa o pohľadávku,
ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz a nejedná sa o nedotknuté
pohľadávky v zmysle § 166c Zákona o konkurze.

2. Žalobkyňa pred otvorením pojednávania dňa 23.07.2018 zobrala žalobu voči žalovanému späť a

žiadala konanie zastaviť, pretože žalovaný v prenajatom byte žalobkyne v zmysle Dodatku č. 1 k Zmluve
o nájme bytu zo dňa 31.05.2016 býval len od 01.06.2016 do 23.06.2016.

3. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1, 2, 3 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie

zastaví.
Ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne
súd v rozhodnutí vo veci samej.
Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku bez
rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

5. Podľa § 146 ods. 1, 2 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatímžaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie. Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi

stranami vyplýva z osobitného predpisu.

6. Súd konanie zastavil vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a zákonné
ustanovenia s dôrazom na dispozičné právo žalobkyni, ktorá zobrala žalobu späť skôr, než sa začalo
predbežné prejednanie sporu a otvorilo pojednávanie.

7. Podľa § 256 odsek 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
Zastavenie konania zavinila žalobkyňa, ktorá zobrala žalobu späť z dôvodov, ktoré jej boli známe i v
čase podania žaloby. Nárok na náhradu trov konania vznikol žalovanému. Súd nárok na náhradu trov
konania žalovanému nepriznal, pretože žiadne trovy konania mu zo spisu nevyplývajú.

8.Žalobkyňa zaplatila súdny poplatok za žalobu vo výške 30,50 eur, ktorý jej súd vracia krátený o sumu
6,70 eur podľa § 11 ods. 3, 4, 6, zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov v znení noviel cestou prevádzkovateľa systému.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje. Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha

(odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že: a) neboli splnené procesné podmienky, b)
súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva
v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo
nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich

skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany
alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej
inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.