Rozsudok ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. júl 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 33T/99/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8110011101
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Šuťák

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8110011101.16

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Petra Šuťaka a prísediacich Heleny

Schnirerovej a JUDr. Ladislava Kajňáka na hlavnom pojednávaní dňa 12. júla 2018 v Prešove takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

Z. U., nar. XX.X.XXXX I. K., trvale bytom N. Y., W.. Q. Č..
XXX, Q.. K., t.č. v ÚVV a ÚVTOS Prešov,

pri nezmenenom výroku o vine pre skutky v bode 1, obzvlášť závažný zločin nedovolenej výroby

omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi podľa
§ 172 ods. 1 písm. b/, ods. 2 písm. c/, ods. 4 písm. c/ s poukazom na ust. § 138 písm. i/ Tr. zákona,
a v bode 2 pre obzvlášť závažný zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov
alebo prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. b/, ods. 2 písm. c/ , ods.
4 písm. c/ spáchaný formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona

Z a t o m u s ú d u k l a d á:

Podľa § 172 ods. 4 Tr. zákona, § 41 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona pri existencii
poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm. l/, n/, o/ Tr. zákona a neexistencii priťažujúcej okolnosti, § 39
ods. 2 písm. e/ Tr. zákona úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 15 rokov.

Podľa § 48 ods. 4 Tr. zákona, § 48 ods. 2 pís. b/ Tr. zákona ho na výkon trestu zaraďuje do ústavu na
výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky, odboru osobitného určenia, pracovisko Krajská
prokuratúra Prešov podal dňa 4.8.2010 obžalobu na G. N., Z. Z. M. Z. U. pre skutok, ktorý právne
kvalifikoval ako obzvlášť závažný zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov
alebo prekurzorov, ich držania a obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. b), písm. d), ods. 2
písm. c), ods. 4 písm. c) Tr. zákona s poukazom na ust. § 138 písm. i) Tr. zákona a na obžalovaného
Z.J. U. pre obzvlášť závažný zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo
prekurzorov, ich držania a obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. c), písm. d), ods. 4 písm. c)

Tr. zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona.

Rozsudkom Okresného súdu Prešov sp. zn. 33T/99/2010 zo dňa 13.5.2011 bol obžalovaný Z. U. uznaný
vinným z obzvlášť závažného zločinu nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedovalebo prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. b/, ods. 2 písm. c/,
ods. 4 písm. c/ Tr. zákona s poukazom na ust. § 138 písm. i/ Tr. zákona a obzvlášť závažného
zločinu nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a

obchodovania s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. c/, písm. d/ Tr. zákona formou spolupáchateľstva podľa
§ 20 Tr. zákona. Za to mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 15 rokov, pre výkon ktorého bol
zaradený do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Krajský súd v Prešove rozsudkom sp. zn. 3To/31/2011 zo dňa 21.9.2011 zrušil rozsudok v časti týkajúcej

sa obžalovaného Z. U. a v bode 1) ho uznal vinným z obzvlášť závažného zločinu nedovolenej výroby
omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi podľa
§ 172 ods. 1 písm. b/, ods. 2 písm. c/, ods. 4 písm. c/ Tr. zákona s poukazom na ust. § 138 písm. i/ Tr.
zákona a v bode 2) obzvlášť závažného zločinu nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok,
jedov alebo prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. c/, písm. d/, ods.
4 písm. c/ Tr. zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona.

Uznesením Okresného súdu Prešov sp. zn. 1Nt/31/2017 zo dňa 15.12.2017 bola povolená obnova
konania a bol zrušený výrok o treste za nezmeneného výroku o vine rozsudku Okresného súdu Prešov
sp. zn. 33T/99/2010 zo dňa 13.6.2011 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Prešove sp. zn.
3To/31/2011 zo dňa 21.9.2011, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce,

ak vzhľadom na zmenu ku ktorej došlo zrušením stratili podklad. Zároveň ods. Z. U. bol vzatý do väzby,
kde väzby začína plynúť nadobudnutím právoplatnosti rozhodnutia o povolení obnovy konania. Zároveň
podľa § 80 ods. 1 písm. b) Tr. poriadku bol neprijatý písomný sľub ods. Z. U..

Na základe podanej sťažnosti odsúdeným Z. U. Krajský súd v Prešove uznesením 4Tos/2/2018 zo dňa

30.5.2018 doplnil napadnuté uznesenie, tak, že väzba odsúdeného Z. U. bude vykonávaná v Ústave
na výkon väzby Prešov, sťažnosť ods. Z. U. bola zamietnutá a zároveň podľa § 80 ods. 1 písm. c) Tr.
poriadku väzby odsúdeného nebola nahradená dohľadom probačného a mediačného úradníka.

V zmysle § 166 Tr. poriadku, nakoľko súd rozhodoval vo veci, kde skorší rozsudok bol na základe návrhu

na obnovu konania zrušený len čiastočne, preto v tomto rozsudku sú uvedené iba výroky, pre ktoré o
veci znova rozhoduje.
Pri rozhodovaní o druhu a výmere trestu súd vychádzal zo základnej skutočnosti, že trestný zákona za
trestný čin uvedený v § 172 ods. 4 Tr. zákona umožňuje uložiť trest odňatia slobody na 20 až 25 rokov
alebo trest odňatia slobody na doživotie.

Pri ukladaní trestu odsúdenému Z. U. súd nezistil žiadnu priťažujúcu okolnosť a oproti tomu zistil tri
poľahčujúce okolnosti v zmysle § 36 písm. l/, n/, o/, t.j. že sa priznal k spáchaniu trestného činu,
trestný čin úprimne oľutoval, napomáhal pri objasňovaní trestnej činnosti príslušným orgánom a prispel
k usvedčeniu organizovanej skupiny, keď aj na základe jeho výpovede došlo k odhaleniu a usvedčeniu

tejto organizovanej skupiny. Súd taktiež prihliadal na ust. § 39 ods. 2 písm. e/ Tr. zákona, ktorý umožňuje
znížiťtrestpoddolnúhranicu,akpáchateľsazvlášťvýznamnoumieroupodieľalnaobjasňovaníobzvlášť
závažného zločinu spáchaného organizovanou skupinou.

Nazákladeuvedenéhosúddospelkzáveru,ženaodsúdenéhoZ.U.niejenutnépôsobiťtrestomodňatia

slobody zákonom stanovenej trestnej sadzby, ale s prihliadnutím na citované poľahčujúce okolnosti a §
39 ods. 2 písm. e/ Tr. zákona mu uložil trest odňatia slobody v trvaní 15 rokov, ktorý vzhľadom na všetky
okolnosti prípadu považoval na dosiahnutie účelu trestného zákona a to individuálnej ako aj generálnej
prevencie za primeraný.

V zmysle § 48 ods. 3 písm. b) Tr. zákona páchateľa obzvlášť závažného zločinu zaradí súd do ústavu
na výkon trestu s maximálnym stupňom stráženia. V zmysle § 48 ods. 4 Tr. zákona súd môže zaradiť
páchateľaajdoústavunavýkontrestuinéhostupňastráženiaakmásozreteľomnazávažnosťtrestného
činu a mieru narušenia páchateľa bude jeho náprava lepšie zaručená. Súd vzhľadom na uvedené mal
zato, že je možné odsúdeného na výkon trestu zaradiť na dosiahnutie účelu trestu a jeho nápravu do

ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Súd ešte chce poukázať na skutočnosť, že pokiaľ odsúdený žiadal nižší trest ako bol v pôvodnom
rozsudku, lebo nebola s ním uzavretá dohoda, súd k tomuto dodáva, že v zmysle ustálenej rozhodovacejpraxe sa takýto trest ukladá pri vyhlásení obžalovaného, že je vinný a v tomto prípade vyhlásil, že je
vinný ale zároveň žiadal vykonať dokazovanie. Taktiež ak v tomto prípade bola použitá tzv. asperačná
zásada, ani v tomto prípade neboli splnené podmienky na zníženie pôvodne uloženého trestu, lebo už

v pôvodnom konaní boli použité ustanovenia o mimoriadnom znížení a preto súd mal za to, že trest vo
výmere 15 rokov so zaradením na jeho výkon do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným
stupňom stráženia je zákonný, primeraný a spravodlivý.

Na základe vyššie uvedeného, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho oznámenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.