Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 27, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 60Cb/222/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117259154
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Pikulová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6117259154.4

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Banská Bystrica v konaní pred sudkyňou JUDr. Annou Pikulovou v právnej veci žalobcu
EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom v Bratislave, Pajštúnska 5, IČO: 35 724 803, zastúpeného TOMÁŠ
KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom v Bratislave, Pajštúnska 5, IČO: 36 613 843 proti žalovanému X. D., O.. XX.
XX. XXXX, Z. P. X. V. V., XX. R. XXXX/X, podnikajúcemu pod obchodným menom X. D. - T., F. U. P. X.
V. V., XX. R. XXXX/X, C.: XX XXX XXX, o zaplatenie 248,60 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 248,60 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške
5,05 % ročne, a to zo sumy 13,76 Eur od 26. 08. 2015 do zaplatenia, zo sumy 40,69 Eur od 26. 09.
2015 do zaplatenia, zo sumy 35,98 Eur od 27. 10. 2015 do zaplatenia, zo sumy 26,49 Eur od
26. 11. 2015 do zaplatenia a zo sumy 32,86 Eur od 29. 12. 2015 do zaplatenia, do troch dní
od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Žalobca m á voči žalovanému n á r o k na náhradu trov konania v celom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1) Žalobca sa prostredníctvom svojho právneho zástupcu podanou žalobou zo dňa 01. 12. 2017
doručenou tunajšiemu súdu dňa 22. 12. 2017 (na č. l. 1 - 2 p. v.) domáhal voči žalovanému zaplatenia
sumy 248,60 Eur s príslušenstvom.

2) Vo veci bol v skrátenom konaní vydaný platobný rozkaz tunajšieho súdu č. k. 60Cb/222/2017-75 zo
dňa 05. 02. 2018, ktorý bol však v zmysle § 266 ods. 3 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový
poriadok (ďalej iba ako „CSP“), uznesením tunajšieho súdu č. k. 60Cb/222/2017-87 zo dňa 17. 04. 2018
zrušený pre nemožnosť jeho doručenia žalovanému do vlastných rúk.

3) Uznesením č. k. 60Cb/222/2017-89 zo dňa 17. 04. 2018 doručoval tunajší súd žalovanému žalobu

spolu s prílohami a vyzval ho, aby v lehote 15 dní od doručenia tohto uznesenia písomne sa vyjadril
k žalobe, a ak uplatnený nárok v celom rozsahu neuzná, uviedol vo vyjadrení rozhodujúce skutočnosti
na svoju obranu, pripojil listiny, na ktoré sa odvoláva a označil dôkazy na preukázanie svojich tvrdení.
Zároveň ho poučil, že ak nesplní povinnosť uloženú týmto uznesením bez vážneho dôvodu, súd môže aj
bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe rozsudkom pre zmeškanie. Citované uznesenie spolu
so žalobou a jej prílohami bolo žalovanému doručené dňa 06. 06. 2018 (§ 116 ods. 1 a 2 CSP). Žalovaný

sa k žalobe písomne nevyjadril.

4) Podľa § 273 CSP, súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm.
a) rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak

a) uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto

svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a
označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,b) v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti
vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a
c) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.

5) Podľa § 275 CSP, odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

6) Žalobcom uplatnený procesný nárok predstavoval jednak istinu 149,78 Eur ako vyúčtovanú cenu -

za poskytnuté telekomunikačné služby vyplývajúce zo Zmluvy č. 9004952376 uzatvorenej medzi
právnym predchodcom žalobcu a žalovaným dňa 31. 07. 2015 - špecifikovanú v Zmluve za podmienok
stanovených v Zmluve a vo Všeobecných obchodných podmienkach, v cene stanovenej v Zmluve a
v Cenníku, jednak zákonný úrok z omeškania spojený s omeškaním žalovaného s plnením svojich
jednotlivých peňažných záväzkov tvoriacich istinu 149,78 Eur a jednak písomne dohodnutú zmluvnú
pokutu vyúčtovanú v sume 98,82 Eur. Zmluvu o poskytovaní verejných služieb uzavrel žalovaný s

právnym predchodcom žalobcu ako súkromný podnikateľ, podnikajúci pod obchodným menom X. D.
- T., F. U. P. X. V. V., XX. R. XXXX/X, C.: XX XXX XXX. Rozsudok pre zmeškanie žalovaného vydal
súd za splnenia podmienok ustanovených v § 273 CSP bez nariadenia pojednávania formou verejného
vyhlásenia rozsudku dňa 27. 06. 2018 (§ 219 ods. 3 CSP).

7) O trovách konania rozhodol súd podľa § 255 ods. 1 a § 262 ods. 1 CSP tak, že priznal žalobcovi

ako strane v spore úspešnej nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu voči žalovanému, ktorý
v spore úspešný nebol. O výške náhrady trov konania rozhodne súd v zmysle ustanovenia § 262 ods.
2 CSP po právoplatnosti tohto rozhodnutia (ktorým sa konanie končí) samostatným uznesením, ktoré
vydá súdny úradník.

Poučenie:

Odvolanie nie je prípustné proti rozsudku pre zmeškanie okrem prípadov odvolania podaného z
dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia (§ 356 písm. b) CSP).

Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm.
a), môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok

pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo veci opäť
konať. Návrh podľa odsekov 1 a 2 môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie
dozvedel; o tom žalovaného v rozsudku pre zmeškanie súd poučí (§ 277 ods. 1 a 3 CSP).

Proti výroku o náhrade trov konania je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia tohto

rozhodnutia na Okresný súd Banská Bystrica (§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 písm. m) a § 362 ods. 1
CSP). Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody podľa § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok).