Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 10, 2018

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 3T/6/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4218010031
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Ivan

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2018:4218010031.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Martina Ivana, prísediacich Heleny

Nagyovej a Ladislava Nagya v trestnej veci obžalovaného T. I. pre zločin ublíženia na zdraví podľa § 155
odsek 1 Trestného zákona a iné, na hlavnom pojednávaní konanom v Komárne dňa 10.7.2018, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný
T. I., nar. X.X.XXXX v M., trvale bytom M., U. cesta č. X, na slobode,

je vinný, že

dňa 2.5.2016 v presne nezistenom čase v poobedňajších až podvečerných hodinách v meste Komárno
na ul. Železničná v pohostinstve „Prvá pomoc“, kde sa dostavil v sprievode svojho otca Z. I., v priestore
verejnosti prístupnom fyzicky napadol poškodeného K. F., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom M., Z. č. XXX/
X a to tým spôsobom, že ho opakovane 5 až 6 krát udrel do oblasti hlavy presne nestotožneným
tupým predmetom s ostrými hranami, podobajúcim sa na krátku strelnú zbraň čiernej farby, následkom

čoho poškodený spadol na zem a stratil vedomie, pričom utrpel zranenia a to tržnú rany lokalizované
v ľavej temennej oblasti hlavy, tiež v ľavej čelovo - temennej oblasti hlavy, nad pravým obočím, v
oblasti vonkajšej časti pravej očnice, tiež na brade a za ľavým uchom, otras mozgu ľahkého stupňa a
pomliaždenie pravého ramenného kĺbu ťažkého stupňa, ktoré bolo komplikované poúrazovým zápalom
kĺbneho púzdra v oblasti pravého ramena, následkom čoho bol poškodenému závažne ovplyvnený
obvyklý spôsob života v trvaní 8 týždňov, následne počas toho, ako ho poškodený P. B., nar. X.XX.XXXX,
začal z krčmy vytláčať so stoličkou v ruke, presne nestotožneným tupým predmetom s ostrými hranami,
podobajúcim sa na krátku strelnú zbraň čiernej farby, mieril na poškodeného R. U. a P. B. a vyhrážal

sa, že všetkých zastrelí a pozabíja, ktoré slová vzbudili u tam prítomného poškodeného R. U., nar.
X.X.XXXX, bytom M., B. č. XXXX/X, poškodeného P. B., nar. X.XX.XXXX, trvale bytom M., V. č. XXXX/
XX,W.B.,nar.XX.X.XXXX,bytomM.,U.č.XXXX/XXdôvodnúobavu,žeuvedenévyhrážkyajuskutoční,

teda

- inému úmyselne spôsobil ťažkú ujmu na zdraví,

- dopustil sa fyzicky, na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,

- inému sa vyhrážal so smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu, pričom čin spáchal
závažnejším spôsobom konania - so zbraňou a verejne,

čím spáchal

- zločin ublíženia na zdraví podľa § 155 odsek 1 Trestného zákona,- prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona,

- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno a), písmeno e) Trestného
zákona s poukazom na § 138 písmeno a) Trestného zákona a na § 122 odsek 2 písmeno b) Trestného
zákona.

Za to ho súd

odsudzuje

podľa § 155 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 41 odsek 1 Trestného zákona, § 38 odsek
2, odsek 3 Trestného zákona, za zistenia poľahčujúcich okolností podľa § 36 písmeno d), písmeno

j), písmeno l), písmeno n) Trestného zákona a priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písmeno h) Trestného
zákona a podľa § 39 odsek 1, odsek 3 písmeno e) Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody
v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 4 (štyri) roky.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok odôvodnenie neobsahuje.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnástich) dní odo dňa jeho oznámenia.
Odvolanie sa podáva na Okresnom súde Komárno a rozhoduje o ňom Krajský súd v Nitre. V písomne
podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré
rozsudku predchádzalo. Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré za obžalovaného podáva jeho obhajca,
ako aj odvolanie, ktoré podáva za poškodeného alebo za zúčastnenú osobu ich splnomocnenec musí

byť zároveň odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú
rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Z odvolania prokurátora musí byť zrejmé, či
odvolanie smeruje v prospech alebo neprospech obžalovaného.