Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Tuesday, June 26, 2018

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 13Co/179/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6317208117
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ama Odalošová
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2018:6317208117.1

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Amy Odalošovej a
sudcov JUDr. Petra Kvietka a JUDr. Janky Boroškovej, v právnej veci žalobcu: KRUK Česká a Slovenská
republika, s.r.o., Hradec Králové, Československé armády 954/7, Česká republika, IČO 24 785 199,
zast. JUDr. Jiřím Šmídom, usadeným euroadvokátom, ŠMÍDA advokátní kancelář, s.r.o., organizačná
zložka, Bratislava, Svornosti 43, IČO 47 255 773, proti žalovanému: Y. XXX,XX, nar. XX. XX. XXXX,

trvale bytom XXX XX F., Y. XXXX/X, o zaplatenie 557,18 € s prísl., o čiastočnom späťvzatí žaloby po
rozhodnutí súdu prvej inštancie, takto

r o z h o d o l :

I. P r i p ú š ť čiastočné späťvzatie žaloby v časti sumy 158,58 €, rozsudok súdu prvej inštancie č. k.
5Csp/269/2017-35 zo dňa 23. 03. 2018 v späťvzatej časti zrušuje a konanie v späťvzatej časti zastavuje.

II. Žalovanému náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd rozsudkom zo dňa 23. 03. 2018 č. k. 5Csp/269/2017-35 o žalobe na zaplatenie sumy
557,18 € s prísl. rozhodol tak, že žalobu zamietol (I. výrok). Žalovanému priznal nárok na náhradu trov
konania voči žalobcovi v plnom rozsahu (II. výrok).

2. Podaním, ktoré bolo doručené súdu prvej inštancie elektronicky dňa 23. 03. 2018 žalobca zobral

čiastočne žalobný návrh späť a to v časti sumy vo výške 158,58 €.

3. Krajský súd v Banskej Bystrici ako súd odvolací (§ 34 CSP) po zistení, že žaloba bola čiastočne vzatá
späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr ako rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, dospel k
záveru, že je potrebné v súlade s § 370 ods. 1, 2, 3 CSP čiastočné späťvzatie žaloby v časti sumy vo
výške 158,58 € pripustiť, rozsudok súdu prvej inštancie zo dňa 23. 03. 2018 č. k. 5Csp/269/2017-35 v

späťvzatej časti zrušiť a konanie v späťvzatej časti zastaviť.

4. Podľa § 370 ods. 1, 2, 3 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej „CSP“), ak je žaloba
vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť,
odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana
z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej

inštancie a konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá späť sčasti, použijú sa ustanovenia predchádzajúcich
odsekov primerane.

5. Vychádzajúc z dikcie citovaného ust. § 370 ods. 1, 2, 3 CSP je zrejmé, že disponovať s predmetom
konania môže strana sporu nie len tým, že podá žalobu v zmysle ust. § 131 CSP, ale aj tým, že podanú
žalobu vezme účinne späť (sčasti alebo celkom) nie len počas konania na súde prvej inštancie, ale

aj po vydaní rozhodnutia súdu prvej inštancie, avšak len do tej doby, pokiaľ rozhodnutie nenadobudlo
právoplatnosť. Ide o dispozíciu s konaním zo strany žalobcu voči súdu, ktorou prejavuje svoju vôľu, abysa vo veci nekonalo a meritórne nerozhodovalo. Toto dispozičné právo obsahuje v sebe oprávnenie
slobodne disponovať s hmotnými a procesnými právami v civilnom konaní. Vziať žalobu späť je možné
počas odvolacej lehoty bez toho, aby muselo byť súčasne podané odvolanie, a ak bolo podané

odvolanie, tak kedykoľvek počas odvolacieho konania, najneskôr do právoplatnosti rozhodnutia súdu
prvej inštancie. O pripustení späťvzatia žaloby v tomto prípade rozhoduje odvolací súd. Odvolací súd
rozhodne buď o pripustení späťvzatia žaloby, alebo o nepripustení späťvaztia žaloby. Späťvzatie žaloby
žalobcom odvolací súd nepripustí v tom prípade, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov nesúhlasí.
Za tým účelom si súd musí vyžiadať vyjadrenie protistrany. Nesúhlas protistrany musí byť odôvodnený

vážnymi dôvodmi tak, ako pri späťvzatí žaloby v konaní pred súdom prvej inštancie.

6. V predmetnej veci súd prvej inštancie žiadosťou zo dňa 16. 05. 2018 doručenou žalovanému dňa
30. 05. 2018 žiadal žalovaného, aby sa v lehote 5 dní od jej doručenia vyjadril, či súhlasí s čiastočným
späťvzatím žaloby. Žalovaný sa k čiastočnému späťvzatiu žaloby písomne nevyjadril.

7. V preskúmavanej veci odvolací súd zistil, že žaloba bola čiastočne vzatá späť v čase, keď už súd prvej
inštancie meritórne rozhodol rozsudkom č. k. 5Csp/269/2017-35 zo dňa 23. 03. 2018. Pretože žalobca
po rozhodnutí súdu prvej inštancie do času, kým rozhodnutie nenadobudlo právoplatnosť, písomným
podaním, zobral svoju žalobu čiastočne účinne späť a žalovaný nevyjadril nesúhlas s čiastočným
späťvzatím žaloby, odvolací súd dospel k záveru, že sú splnené všetky podmienky stanovené v §

370 CSP. Pre uvedené dôvody odvolací súd pripustil čiastočné späťvzatie žaloby, rozsudok súdu prvej
inštancie v späťvzatej časti zrušil a konanie v späťvzatej časti zastavil.

8. O náhrade trov konania rozhodol odvolací súd podľa § 396 ods. 1 a § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého
by mal žalovaný právo na náhradu trov konania v časti, v ktorej žalobca čiastočným späťvzatím zavinil

zastavenie konania. Z obsahu spisu je však bez akýchkoľvek pochybností zrejmé, že žalovanému v
tomto konaní žiadne trovy nevznikli a preto rozhodol odvolací súd tak, že mu náhradu trov konania
nepriznal.

9. Toto rozhodnutie prijal senát odvolacieho súdu pomerom hlasov členov senátu 3 : 0 (§ 393 ods. 2

druhá veta CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote

dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa

musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania, t. j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpisu uvedie, tiež proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody)

a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh - § 428 CSP).