Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 28, 2018

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 6Em/1/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6318200242
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tibor Gál
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2018:6318200242.2

Uznesenie

Okresný súd Brezno, v právnej veci maloletých A. J., R.. XX.XX.XXXX a maloletého dieťaťa mužského
pohlavia bez určenia mena s priezviskom J., R.. XX.XX.XXXX, v zastúpení kolíznym opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Brezno, deti X. J., R.. XX.XX.XXXX, D. Š., S.. Š. XXX/XXX a S.
J., R.. XX.XX.XXXX, D. R. D., T.. Č.. R. I. Č.. X, R. D., o výkon rozhodnutia a zverenie maloletých detí
do starostlivosti Detského domova Slniečko, Polomka, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie o výkon rozhodnutia a o zverenie maloletých detí do starostlivosti Detského domova
Slniečko, Polomka z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Brezno uznesením č.k. XPPOm/X/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX, vykonateľným dňa

XX.XX.XXXX vo výroku II. uviedol, že maloleté deti A.R. J., R.. XX.XX.XXXX a maloleté dieťa mužského
pohlavia bez určenia mena s priezviskom J.E., R.. XX.XX.XXXX sa odovzdávajú do starostlivosti
Detského domova Slniečko, Polomka.

2. Okresný súd Brezno ex offo navrhol výkon rozhodnutia uznesenia Okresného súdu D. Č..J.. XPPOm/
X/XXXX-XX U. A. XX.XX.XXXX, ktorým nariadil, že maloleté deti A. J., R.. XX.XX.XXXX a maloleté dieťa

mužskéhopohlaviabezurčeniamenaspriezviskomJ.,R..XX.XX.XXXXsaodovzdávajúdostarostlivosti
Detského domova Slniečko, Polomka a to z dôvodu, že matka sa s maloletými deťmi ocitla bez strechy
nad hlavou, nemá kde ísť s maloletými deťmi. Ďalšie zotrvanie maloletých detí v starostlivosti matky ich
mohlo ohroziť na živote a zdraví. Matka nedokázala maloletým deťom zabezpečiť stabilné bývanie a
uspokojovanie základných potrieb maloletých detí.

3. Podľa § 370 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“),
Podľa tejto časti sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého,
styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému.

4. Podľa § 372 CMP, účastníkmi konania o výkone rozhodnutia sú maloletý, ten, kto je z exekučného
titulu oprávnený a povinný.

5. Podľa § 375 CMP, súd rozhoduje uznesením.

6. Podľa § 390 CMP, súd aj bez návrhu uznesením konanie o výkon rozhodnutia zastaví, ak
a) sa exekučný titul dovtedy nestal vykonateľným,
b) exekučný titul bol po nariadení výkonu rozhodnutia zrušený; ak bol exekučný titul zmenený, súd môže

pokračovať vo výkone rozhodnutia podľa zmeneného exekučného titulu,c) výkon rozhodnutia bol súdom vyhlásený za neprípustný, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý rozhodnutie
nemožno vykonať,
d) okolnosti, ktoré nastali po vzniku exekučného titulu spôsobili zánik uloženej povinnosti,

e) došlo k splneniu povinnosti,
f) došlo k uskutočneniu výkonu rozhodnutia.

7. Podľa § 391 CMP, o náhrade trov konania rozhoduje súd v uznesení, ktorým konanie o výkon
rozhodnutia zastavuje.

8. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

9. Nakoľko dňa 01.02.2018 došlo k výkonu rozhodnutia uznesenia Okresného súdu D. Č..J.. XPPOm/
X/XXXX - XX U. A. XX.XX.XXXX, a to zverením maloletých detí A. J., R.. XX.XX.XXXX a maloletého

mužského pohlavia bez určenia mena s priezviskom J., R.. XX.XX.XXXX do starostlivosti Detského
domova Slniečko, Polomka, súd s poukazom na § 390 písm. f) CMP konanie o výkon rozhodnutia
zastavil.

10. O trovách konania súd rozhodol podľa § 391 CMP v spojení s § 52 CMP.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota
plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 355 ods. 2, § 362
ods. 1 C.s.p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 363 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podanie urobené v listinnej podobe (§ 125 ods. 3 C.s.p.) treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.