Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 23. apríl 2018

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 7Er/643/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4306213661
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Judita Zakarová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2018:4306213661.2

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa, so sídlom Ul. 29. augusta 8
a 10, Bratislava, IČO: 30 807 484, proti povinnému: JUDr. Marián Dobiš, so sídlom Farská 30, Nitra,
správca konkurznej podstaty úpadcu J.. K. Á., B. V. W. XXXXX Š., B. XX, J.: XXXXXXXX, vedenej u
súdneho exekútora , so sídlom Exekútorského úradu , pod sp. zn. EX 3988/2006, o vymoženie 375,33
eura a trov exekúcie, o zastavení exekučného konania, takto

r o z h o d o l :

I. Súd zastavuje exekučné konanie vedené na Okresnom súde Levice pod sp. zn. 7Er/643/2006.

II. Súd ukladá oprávnenému povinnosť zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 28,20 eura,
a to do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na Okresnom súde Levice sa vedie exekučné konanie vo veci oprávneného: Sociálna poisťovňa, so

sídlom Ul. 29. augusta 8 a 10, Bratislava, IČO: 30 807 484, proti povinnému: JUDr. Marián Dobiš, so
sídlom Farská 30, Nitra, správca konkurznej podstaty úpadcu J.. K. Á., B. V. W. XXXXX Š., B. XX, J.:
XXXXXXXX, o vymoženie 375,33 eura a trov exekúcie, kde bol súdny exekútor poverený vykonaním
exekúcie poverením číslo 5402 037001* zo dňa 31.10.2006.

2. Súdny exekútor dňa 25.10.2017 doručil súdu návrh na zastavenie exekúcie z dôvodu vyhlásenia

konkurzu na majetok povinného, sp. zn. 27OdK/36/2017.

3. Okresný súd Nitra uznesením sp. zn. 27OdK/36/2017 vydaným dňa 27.9.2017 vyhlásil konkurz na
majetok povinného J.. K. Á., B. V. W. XXXXX Š., B. XX, J.: XXXXXXXX a za správcu konkurznej podstaty
ustanovil JUDr. Mariána Dobiša, so sídlom Farská 30, Nitra.

4. Podľa § 243 h ods. 1, veta prvá prechodných ustanovení k úpravám účinným od 1. apríla 2017 zák.č.
233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení
ďalších zákonov, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1.
aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa ust. 57 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 03. 2017, exekúciu môže súd

zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

6. Podľa ust. 58 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 03. 2017, exekúciu zastaví súdna
návrh alebo aj bez návrhu.

7. Podľa ust. § 167f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii, na majetok podliehajúci

konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie
konanie.8. Podľa ust. § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii, ak bol vyhlásený
konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha

pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok
exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá
oprávnenému.

9. Podľa ust. § 166a ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii, ak tento zákon

neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len v konkurze alebo splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené
tieto pohľadávky: a) pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený
konkurz alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len „rozhodujúci deň“), b) budúca pohľadávka
ručiteľa, spoludlžníka alebo inej osoby, ktorej vznikne pohľadávka voči dlžníkovi, ak bude za neho plniť
záväzok,ktorývznikolpredrozhodujúcimdňom,c)pohľadávka,ktorávzniknevsúvislostisvypovedaním
zmluvy alebo odstúpením od zmluvy (§ 167d), ak ide o zmluvu uzatvorenú pred vyhlásením konkurzu.

10. Podľa ust. § 166a ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii, pohľadávky podľa
odseku 1 sa v konkurze uplatňujú prihláškou.

11. Podľa ust. § 166b ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii, za nevymáhateľné

voči dlžníkovi v prípade oddlženia sa považuje a) príslušenstvo pohľadávky, ktoré presahuje 5 % istiny
pohľadávky za každý kalendárny rok existencie pohľadávky, na ktoré vznikol nárok pred rozhodujúcim
dňom; za obdobie kratšie ako kalendárny rok zostáva vymáhateľná alikvotná časť príslušenstva,
b)príslušenstvo pohľadávky, na ktoré vznikol nárok v rozhodujúci deň a po rozhodujúcom dni; to neplatí
pre pohľadávku z úveru na bývanie, ibaže bola prihlásená do konkurzu, c) pohľadávka zo zmenky, ak

bola podpísaná dlžníkom pred rozhodujúcim dňom, d) zmluvné pokuty a iné súkromnoprávne alebo
verejnoprávne peňažné sankcie, kde povinnosť, ktorá zakladá právo uplatniť alebo uložiť takúto pokutu
alebo sankciu, bola porušená pred rozhodujúcim dňom, e) peňažné pohľadávky, ktoré patria alebo patrili
osobe spriaznenej s dlžníkom a vznikli pred rozhodujúcim dňom, f) trovy účastníkov konania, ktoré im
vznikli v súvislosti s účasťou v konkurznom konaní alebo v konaní o určení splátkového kalendára.

12. Podľa ust. § 166b ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii, nevymáhateľnosť
podľa odseku 1 sa nevzťahuje na oddlžením nedotknuté pohľadávky.

13. V zmysle ustanovenia § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

14. Ustanovenie § 200 ods. 1 EP uvádza, že trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok

na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

15. Podľa § 203 ods. 3 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený
konkurz,nevyhnutnétrovyexekúcieznášaoprávnenýasúdbezzbytočnéhoodkladunanávrhexekútora
rozhodne o ich výške.

16. Podľa § 30 Vyhlášky MS SR č. 68/2017 Z.z. ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona
Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, v exekučných
konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena a náhrady podľa predpisov účinných

do 31. marca 2017.

17. Súd z vykonaného dokazovania písomnými dôkazmi mal za to, že danú exekúciu je potrebné
zastaviť z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, a preto v zmysle uvedeného ukladá
oprávnenému povinnosť uhradiť trovy exekúcie v sume 28,20 eura (vrátane DPH), ktoré pozostávajú:

§ z odmeny 7,96 eura (vrátane DPH) za 2 hodiny účelne vynaložené na exekúciu podľa § 14 ods. 1 písm.
a), ods. 2 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Zb. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov (v znení do 30.4.2008) (ďalej len Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Zb.).- t.j. 1 x 6,64 eura zanasledujúce úkony: vypracovanie upovedomenia o začatí exekúcie (25min.), rozposlanie upovedomenia
opr. a pov. a ich zaevidovanie (20min.) - súd spočítal časové trvanie jednotlivých úkonov, ktoré považoval
zataké,ktoréúčelneviedlikvýkonuexekúcie=45min=1hodinakrát6,64eura+20%DPH=7,96eura,

§ z odmeny za úkony podľa §-u 14 ods. 1 písm. b), ods. 3 a §-u 15 ods.1 písm. a), c) a j) Vyhlášky
MS SR č. 288/1995 Zb. v sume 15,94 eura (vrátane DPH) (4 x 3,32 eura) za nasledujúce úkony: 1 x
získanie poverenia, 1 x doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, 2 x zisťovanie majetku povinného,
súd vynásobil počet úkonov, ktoré považoval za také, ktoré účelne viedli k výkonu exekúcie paušálnou
sumou 3,32 eura, ktorou sú tieto úkony v zmysle Vyhlášky odmeňované = 4 x 3,32 eura + 20 % DPH

= 15,94 eura,
§ z náhrady hotových výdavkov podľa § 22 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Zb.- poštovné poplatky v sume
4,30 eura (vrátane DPH).

18. Čo sa týka trov exekúcie, súd preskúmal vyčíslenie trov predložených súdnym exekútorom dňa
25.10.2017adospelkzáveru,žetotovyčíslenienebolovúplnomsúladesVyhláškouMSSRč.288/1995

Zb., a tak časť trov žiadaných súdnym exekútorom nepriznal z nižšie uvedených dôvodov.

19. Chybou v špecifikácii trov exekúcie je uplatňovanie odmeny v zmysle § 14 ods. 1 písm. a) Vyhláškou
MS SR č. 288/1995 Zb. podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu za nasledujúce úkony:
prijatie návrhu na vykonanie exekúcie (10 min.), zaevidovanie návrhu v evidenčných zošitoch súdneho

exekútora (25 min.), zabezpečenie si výpisu z OR alebo ŽL povinného cestou internetu (15 min.),
zaevidovanie poverenia na vykonanie exekúcie (15 min.), vypracovanie žiadosti o udelene poverenia
na zaslanie na príslušný súd (20 min.), zaevidovanie poverenia na vykonanie exekúcie (15 min.),
vypracovanie správy pre opr. o vyk. šetrení a jeho zaevidovanie a odoslanie (40min.), vypracovanie
návrhunazastavenieexekúcienasúd,jehozaevidovanieaodoslanie(35min.),zaevidovanieuznesenia

o zastavení exekúcie (15 min.), žiadosť o vyznačenie právoplatnosti uznesenia o zastavení a jeho
odoslanie (10 min.), vyhotovenie faktúry pre oprávneného a jej odoslanie (15 min.), vyhotovenie vrátenia
povereniaajehoodoslanie(15min.),archiváciaspisu,vyvedenieevidenciísúdnehoexekútora(50min.).
Podľa názoru súdu ani jeden z týchto úkonov nie je úkonom, ktorý by smeroval k účelnému výkonu
exekúcie, pričom úkony: „zaevidovanie uznesenia o zastavení exekúcie (15 min.), žiadosť o vyznačenie

právoplatnosti uznesenia o zastavení a jeho odoslanie (10 min.)“ nikdy ani neboli vykonané.

20. Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Zb. (v znení do 30.4.2008), ak súdny exekútor je
vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon
exekučnej činnosti sa určuje a) podľa počtu hodín účelne vynaložených ma exekúciu, b) paušálnou

sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

21. Podľa § 14 ods. 2 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Zb. (v znení do 30.4.2008), základná hodinová
sadzba podľa ods. 1, písm. a) je 6,64 eura za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný
vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej činnosti.

22. Podľa § 14 ods. 3 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Zb. (v znení do 30.4.2008), paušálna suma za každý
jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

23. Podľa § 15 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Zb., paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony

exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

24. Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Zb., súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj
náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; tátonáhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a
poplatky.

25. Vzhľadom k vyššie uvedenému a v súlade s uvedenými ustanoveniami, súd zastavil exekúciu a uložil
oprávnenému povinnosť zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekučného konania v sume 28,20 eura v
lehote 3 dní od právoplatnosti uznesenia podľa § 232 ods. 3 CSP.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. (§ 239 a nasl. zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok). Sťažnosť len proti dôvodom

uznesenia nie je prípustná. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah,
v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V

sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.