Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 17, 2018

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 8Er/603/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4610206894
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Marián Mokoš
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2018:4610206894.4

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany vo veci exekúcie oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., IČO: 35 776
005, Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, proti povinnému D. R., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I. U.,
XXX XX U., o vymoženie XX eur s príslušenstvom, vedenej u súdneho exekútora N.. N. Y., so sídlom
exekútorského úradu D. XXX, XXX XX K., nástupca súdneho exekútora N.. J. D., takto

r o z h o d o l :

I. G. exekúciu z a s t a v u j e .

II. B. j e p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi: N.. N. Y., so sídlom exekútorského úradu D. XXX,
XXX XX K., náhradu trov exekúcie vo výške XX,XX eur do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

V.. B. a povinnému súd nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. B. súd U. poverením zo dňa XX.XX.XXXX číslo XXXX*XXXXXX poveril súdneho exekútora, na
základe jeho žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zmysle § 45 ods. X zák. č. XXX/XXXX
Z. z. vykonaním exekúcie na základe vykonateľného rozhodnutia F. polície, odbor U. blok na pokutu
nezaplatenú na mieste č. AB XXXXXX zo dňa XX.X.XXXX na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť

oprávnenému sumu XX,XX eur s príslušenstvom.

2. S. X.X.XXXX predložil súdny exekútor súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu vyhlásenia
konkurzu na majetok povinného. Z B. vestníka č. XXX/XXXX mal súd preukázané, že B. súd T.
uznesením č.k. XXOdK/XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX vyhlásil konkurz na majetok dlžníka a bolo
rozhodnuté o oddlžení dlžníka (povinného). O. bolo v B. vestníku zverejnené pod č. XXX/XXXX dňa

X.XX.XXXX. G. konkurznej podstaty úpadcu - povinného v zmysle § 167v, ods.X zákona X/XXXX
o konkurze a reštrukturalizácii v platnom znení oznámil v obchodnom vestníku č. X/XXXX zo dňa
X.X.XXXX, že podľa zoznamu majetku predloženého úpadcom zo dňa XX.X.XXXX a vyhlásení dňa
XX.XX.XXXX, úpadca nie je vlastníkom žiadneho majetku a na základe týchto skutočnosti, po tom čo
správca zistil podľa § 167v, ods.X F., že konkurz na podstata nepokryje náklady konkurzu zakotvené v
§167v ods.1, oznámil v B. vestníku, že konkurz končí. U. oznámením v B. vestníku sa konkurz úpadcu

zrušil. V uznesení o vyhlásení konkurzu súd rozhodol o oddĺžení dlžníka v zmysle ust. § 166e zákona
o konkurze.
3. C. prechodných ustanovení k úpravám účinným od 1. novembra XXXX, § 243 b ods. X J. poriadku,
exekučné konania začaté pred 1. novembrom XXXX sa dokončia podľa predpisov účinných do XX.
októbra XXXX, ak odseky X a X neustanovujú inak.
C. § 57 ods. X J. poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo

osobitného zákona.
C. § 58 ods. X J. poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.4. C.§X66ods.1zákonač.X/XXXXZ.z.okonkurzeareštrukturalizáciiaozmeneadoplneníniektorých
zákonov (v uznesení aj len F.) každý platobne neschopný, ktorý je fyzickou osobou, je oprávnený

domáhaťsaoddlženiakonkurzomalebosplátkovýmkalendárompodľatejtočastizákonaatobezohľadu
na to, či má záväzky z podnikateľskej činnosti.
C. § X66a ods. 1 zákona č. X/XXXX Z. z., ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a XXXc), len v
konkurze alebo splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky
a) pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo

poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len "rozhodujúci deň"),
b) budúca pohľadávka ručiteľa, spoludlžníka alebo inej osoby, ktorej vznikne pohľadávka voči dlžníkovi,
ak bude za neho plniť záväzok, ktorý vznikol pred rozhodujúcim dňom,
c) pohľadávka, ktorá vznikne v súvislosti s vypovedaním zmluvy alebo odstúpením od zmluvy (§ 167d),
ak ide o zmluvu uzatvorenú pred vyhlásením konkurzu.
C.§166a ods.Xzákonač.X/XXXXZ.z.pohľadávkypodľaodsekuXsavkonkurzeuplatňujúprihláškou.

C. § X66b ods. 1 zákona č. X/XXXX Z. z. za nevymáhateľné voči dlžníkovi v prípade oddlženia sa
považuje
a) príslušenstvo pohľadávky, ktoré presahuje 5% istiny pohľadávky za každý kalendárny rok existencie
pohľadávky, na ktoré vznikol nárok pred rozhodujúcim dňom; za obdobie kratšie ako kalendárny rok
zostáva vymáhateľná alikvotná časť príslušenstva,

b) príslušenstvo pohľadávky, na ktoré vznikol nárok v rozhodujúci deň a po rozhodujúcom dni; to neplatí
pre pohľadávku z úveru na bývanie, ibaže bola prihlásená do konkurzu,
c) pohľadávka zo zmenky, ak bola podpísaná dlžníkom pred rozhodujúcim dňom,
d) zmluvné pokuty a iné súkromnoprávne alebo verejnoprávne peňažné sankcie, kde povinnosť, ktorá
zakladáprávouplatniťalebouložiťtakútopokutualebosankciu,bolaporušenápredrozhodujúcimdňom,

e) peňažné pohľadávky, ktoré patria alebo patrili osobe spriaznenej s dlžníkom a vznikli pred
rozhodujúcim dňom,
f) trovy účastníkov konania, ktoré im vznikli v súvislosti s účasťou v konkurznom konaní alebo v konaní
o určení splátkového kalendára.
C. § 166b ods. X zákona č. X/XXXX Z. z. nevymáhateľnosť podľa odseku X sa nevzťahuje na oddlžením

nedotknuté pohľadávky.
C. § X66e ods. 1 prvá veta zákona č. X/XXXX Z. z. o oddlžení rozhodne súd v uznesení o vyhlásení
konkurzu alebo v uznesení o určení splátkového kalendára tak, že dlžníka zbavuje všetkých dlhov,
ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze alebo splátkovým kalendárom (§ 166a) v rozsahu, v akom
nebudúuspokojenévkonkurzealebosplátkovýmkalendárom.Vuznesenísúduvediezneniazákonných

ustanovení, ktoré upravujú, o ktoré dlhy ide.
C. § X67f ods. 1 zákona č. X/XXXX Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých
zákonov na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie
alebo obdobné vykonávacie konanie.
C. § 167f ods. X zákona č. X/XXXX Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých

zákonov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení
konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje
za nevymáhateľnú. D. exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny
a svojich trov, vydá oprávnenému.
C. § X67v ods. 1 zákona o konkurze správca bez zbytočného odkladu, po splnení rozvrhu výťažku

alebo po tom, čo zistí, že konkurzná podstata nepokryje náklady konkurzu, oznámi v B. vestníku, že
konkurz sa končí. B. v B. vestníku sa konkurz zrušuje.
C. § 167v ods. X G. bez zbytočného odkladu oznámi v B. vestníku, že konkurz sa končí aj vtedy, ak zistí,
že sa do XX dní od vyhlásenia konkurzu neprihlásil žiadny veriteľ alebo postavenie všetkých veriteľov
ako účastníkov konania zaniklo. B. v B. vestníku sa konkurz zrušuje.

C. § 167v ods. X Y. sa zrušuje tiež uznesením, ktorým súd zastaví konanie z dôvodu, že tu
nie sú predpoklady pre vedenie konkurzu. V uznesení rozhodne aj o zrušení oddlženia. C. lehota
pri pohľadávkach, ktoré mohli byť uplatnené v konkurze prihláškou, neuplynie skôr, ako tri roky od
zastavenia konania. D. tomuto rozhodnutiu je dlžník oprávnený podať odvolanie.
C. § 167v ods. X F. konkurzu zaniká funkcia správcu a zástupcu veriteľov. F. tiež účinky podľa §

X67b ods. 1 , § 167c ods. X
a a § 167d . C. a účinnosť úkonov vykonávaných počas konkurzu tým nie jedotknutá. Ak má správca majetok alebo dokumentáciu patriacu dlžníkovi, po zrušení konkurzu ich bez
zbytočného odkladu vráti dlžníkovi, prípadne niektorému z dedičov dlžníka.

5. G. mal z B. vestníka č. XXX/XXXX, vydaného dňa X.XX.XXXX, preukázané, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz. S. X.X.XXXX bol správcom konkurznej podstaty dlžníka (povinného), na
základe preskúmania pomerov dlžníka konkurz na majetok povinného zrušený. B. bolo vydané v B.
vestníku č. X/XXXX zo dňa X.X.XXXX. C. nie je vlastníkom žiadneho hnuteľného a nehnuteľného
majetku, konkurzná podstata tak nepokryje ani náklady konkurzu. V uznesení o vyhlásení konkurzu súd

zároveň rozhodol o oddĺžení dlžníka v zmysle ust. § 166e zákona o konkurze.

X. Konkurzné konanie bolo skončené podľa § X67v ods. 1 zákona o konkurze, správca oznámil v B.
vestníku, že konkurz sa končí. Y. konanie nebolo skončené rozhodnutím súdu podľa § 167v ods. X pre
nedostatok predpokladov na vedenie konkurzu. C. § X67f ods. 1 zákona o konkurze (J. konania a
obdobné vykonávacie konania) na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani

viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie. C. názoru súdu s oznámením správcu o
skončení a zrušení konkurzu podľa § X67v ods. 1 nie sú spojené účinky podľa § 167f ods. 5, t.j. že
ak sa konkurz zruší z dôvodu, že tu neboli predpoklady na vedenie konkurzu, na zastavenie konania sa
neprihliada. V uznesení o vyhlásení konkurzu súd zároveň rozhodol o oddĺžení dlžníka v zmysle ust.
§ 166e zákona o konkurze, pričom rozhodnutie o oddĺžení nebolo zrušené.

7. Na základe uvedených skutočností súd v zmysle ustanovenia § 57 ods. X, § 58 ods. X J. poriadku
a ustanovenia § X67f ods. 1 a 2 zákona o konkurze, predmetné exekučné konanie zastavil.

8. C. § 200 ods. X J. poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej

výške platí trovy exekúcie.
C. § 196 J. poriadku za výkon exekučnej činnosti patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov
a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona,
zvyšuje sa jeho odmena a náhrady o daň z pridanej hodnoty.
C. § 20X ods. 3 ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz,

nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na návrh exekútora
rozhodne o ich výške.

X. Podľa § X4 ods. 1 vyhlášky č. XXX/XXXX Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
znení neskorších predpisov, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu

súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej XX,XX eura.
C. § 14 ods. X vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je X,XX eura.
C. § X5 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,

g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.
C. § 22 ods. X vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne

vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.
C.§X3ods.Xa2vyhláškynáhradazastratučasupatrísúdnemuexekútorovipriúkonochvykonávaných
v mieste, ktoré nie je sídlom jeho exekútorského úradu alebo kancelárie, a za čas strávený na ceste do
tohto miesta a späť. T. podľa odseku X je X,XX eur (XX Sk) za každú aj len začatú polhodinu.

C.§25vyhláškyvodmenesúdnehoexekútorajezahrnutáajnáhradazaadministratívneprácevykonané
v súvislosti s exekučnou činnosťou.XX. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie v sume XX,XX J., pozostávajúce z XX úkonov po X,XX eur
- získanie poverenia, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie Xx, doručenie príkazu na začatie
exekúcie Xx, doručenie exekučného príkazu Xx, zisťovanie platiteľa mzdy povinného Xx, zisťovanie

bankového účtu Xx, zisťovanie vlastníka motorových vozidiel Xx, zisťovanie nehnuteľností Xx, náhrady
hotových výdavkov - poštovné v sume XX,X eur (X x X,XX eur), fotokópie XX ks á X,X eur v sume
X eur, zaslanie spisu X,XX eur, V. blokácie X,XX eur, súčinnosť banky X,XX eur, telefonické náhrady
X eur, poštovné náklady súvisiace s ukončením spisu - príkaz na odblokovanie X,XX eur, konečné
vyúčtovanie X,X eur, vrátenie poverenia X,XX eur, XX % S. v sume XX,XX eur.

XX. G. nepriznal súdnemu exekútorovi odmenu za doručenie upovedomenia o začatí exekúcie Xx a
doručenie exekučného príkazu Xx, nakoľko za správneho použitia gramatického výkladu ustanovenia
§ 15 ods. 1 vyhlášky, patrí exekútorovi odmena len za jedno takéto vykonané doručenie. V opačnom
prípade by odmena za takýto úkon exekučnej činnosti bola upravená rovnako ako v písm. g) až j) § X5
ods. 1 vyhlášky, kde je odmena exekútora výslovne viazaná na každý takýto úkon exekučnej činnosti.

XX. G. z obsahu exekučného spisu taktiež nemal preukázané vykonanie úkonov - zisťovanie platiteľa
mzdy povinného v počte X x. V spise sú založené šetrenia platiteľa mzdy povinného v počte X x
nasledovne: lustrácia v SP zo dňa XX.X.XXXX (odpoveď zo dňa XX.X.XXXX), žiadosť o súčinnosť -
zamestnávateľ povinného F., s.r.o. zo dňa XX.XX.XXXX, lustrácia v SP zo dňa XX.XX.XXXX (odpoveď
zo dňa XX.XX.XXXX), žiadosť o súčinnosť SP zo dňa X.XX.XXXX (odpoveď zo dňa XX.X.XXXX). Na

základe uvedených zistení a preukázaných vykonaných úkonov podľa predloženého exekučného spisu
súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu len za X úkony - zisťovanie platiteľa mzdy povinného.
XX. G. taktiež v exekučnom spise nenašiel doklad o lustrácii bankového účtu povinného, ani o zisťovaní
vlastníctva motorových vozidiel a zisťovaní vlastníctva nehnuteľností v Y. nehnuteľností. Od úkonu -
zisťovanie vlastníctva motorového vozidla a účtu povinného následne závisí aj náhrada hotových

výdavok za tieto elektronické lustrácie, ktoré si súdny exekútor uplatnil v sume X,XX eur a X,XX eur.
T. vykonanie týchto úkonov súd nemal preukázané, odmenu za tieto úkony súd súdnemu exekútorovi
nepriznal. U. nepriznal ani náhradu hotových výdavkov súvisiacich s týmito úkonmi v sume X,XX eur
z dôvodu ich nepreukázania.
XX. C. vyčíslenia odmeny za jednotlivé úkony, po ich krátení súdom, ako je uvedené vyššie, odmena

súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti by bola za X úkonov po X,XX eur v sume XX,XX J.
(získanie poverenia, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie Xx, doručenie príkazu na začatie
exekúcie Xx, doručenie exekučného príkazu Xx, zisťovanie platiteľa mzdy povinného Xx). C. znenia
§ X4 ods. 1 vyhlášky je odmena exekútora najmenej XX,XX eur. G. preto priznal súdnemu exekútorovi
odmenuzavýkonexekučnejčinnostivminimálnejvýškeXX,XXeur,aniepaušálnousumouzajednotlivé

úkony, t.j. za X úkonov celkom v sume XX,XX J..
XX. G. nepriznal exekútorovi budúce výdavky na poštovné v sume X,XX eur + S. pri zastavení exekúcie
- príkaz na odblokovanie X,XX eur, konečné vyúčtovanie X,XX eur, vrátenie poverenia X,XX eur,
nakoľko tieto budúce možné výdavky sú v štádiu rozhodovania súdu o trovách exekúcie v súvislosti so
zastavením exekúcie nepreskúmateľné, preto ich náhradu súd exekútorovi nemohol priznať.

XX. K vyčíslenej náhrade poštovného súd uvádza, že z predloženého ex. spisu XXXXX/XXXX mal súd
preukázané, že súdny exekútor doručoval v roku XXXX X x zásielku do vlastných rúk (S.), v roku XXXX
1x zásielku S., v roku XXXX 2x zásielku S., v roku XXXX 1x doporučenú zásielku. C. v uplatnenej
vo zvyšnej výške XX,XX eur podľa vyčíslenia súd nemal preukázané. Z doručeniek založených v

exekučnom spise vyplýva, že prostredníctvom pošty doručoval súdny exekútor len X zásielok, spolu v
sume XX,XXeur.G.exekútoržiadalpriznaťpoštovnévsumeXX,XXeur(XxX,XXeur).G.pripriznávaní
poštovného vychádzal z tzv. poštového poriadku platnom v uvedenom období, podľa ktorého cena
doporučenej zásielky v roku XXXX X,XX eur, doporučenej zásielky do vlastných rúk v roku XXXX bola
vo výške X,XX eur, doporučenej zásielky do vlastných rúk v roku XXXX vo výške X,XX eur v roku XXXX

vo výške X,XX eur. V. poštovné výdavky nemal súd preukázané. V tejto súvislosti súd konštatuje, že je
prioritne úlohou súdneho exekútora (a v jeho záujme) vyčísliť si trovy exekúcie riadne a zrozumiteľne, a
najmä, aby všetky úkony, ako aj výdavky, ktoré na exekúciu vynaložil, a ktorých náhradu požaduje, boli
zadokumentované (preukázané) v exekučnom spise.

XX. Po preskúmaní predloženého vyčíslenia trov exekúcie súd nepriznal súdnemu exekútori náhradu
hotových výdavkov v sume X eur za fotokópie, nakoľko podľa § 25 vyhlášky v odmene súdneho
exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce spojené s exekučnou činnosťou, pričom jejobsahomjeajnáhradanákladovspojenýchsadministratívnouprácou,akýmijespotrebnýmateriál(napr.
obal, kancelársky papier, obálky, spinky, toner, atď.).

XX. T. hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. G. X eur
ako náhradu za telefonické náklady súd nemal nijakým spôsobom preukázanú, a preto súd ani v tejto
sume nepriznal náhradu hotových výdavkov.

XX. Na základe uvedených skutočností, súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie v
celkovej výške XX,XX eur, pozostávajúcej z minimálnej odmeny XX,XX eur, náhrady hotových výdavkov
- poštovné v sume XX,XX eur, zaslanie spisu X,XX eur, XX % S.. U. exekúcie podľa vyčíslenia
súdom sú v súlade s vyhláškou č. XXX/XXXX Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
znení neskorších predpisov. Na náhradu trov exekúcie súd zaviazal v zmysle § 20X ods. 3 J. poriadku
oprávneného.

XX. U. exekúcie sú osobitný inštitút upravený v § 200 a nasl. J. poriadku, pričom J. poriadok odvolanie
proti rozhodnutiu o nároku na náhradu trov exekúcie nepripúšťa. Ak by zákonodarca chcel pripustiť proti
uvedenému rozhodnutiu odvolanie, bol by to vyjadril v J. poriadku tak, ako to je pri iných inštitútoch v
exekučnom konaní uvedené priamo v J. poriadku. O. § 200 J. poriadku výslovne neupravuje možnosť

podať odvolanie proti rozhodnutiu o nároku na náhradu trov exekúcie.

XX. C. § 256 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z. z. X. sporový poriadok (X.), ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.
C. § X62 ods. X X. sporového poriadku o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd

v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
C. § 262 ods. 2 X. sporového poriadku o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

XX. O trovách konania oprávneného a povinného súd rozhodol podľa 9a ods. X J. poriadku, § 256
ods. X X. a XXX ods. X X. tak, že títo nemajú nárok na náhradu trov konania, pretože ani jedna zo
strán zastavenie konania (v dôsledku vyhlásenia konkurzu na majetok povinného) nezavinila. Y. žiadna
zo strán nemá právo na náhradu trov konania, o výške náhrady trov konania podľa § 262 ods. 2 CSP
rozhodované nebude.

Poučenie:

Proti výroku I. a III. uznesenia m o ž n o podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia
na Okresnom súde Topoľčany, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Odvolanie môže podať ten, v koho
neprospech bolo uznesenie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

Proti výroku II. uznesenia odvolanie nie je prípustné.

Popri všeobecných náležitostiach podania (podľa § 127 Civilného sporového poriadku treba v podaní
uviesť ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané
a treba uviesť aj spisovú značku konania, ktorého sa týka, ak je urobené v prebiehajúcom konaní) sa v

odvolaní musí uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Každé listinné podanie, ktoré budete adresovať v priebehu konania súdu, adresujte v takom počte
rovnopisov, aby jeden rovnopis zostal na súde a každá z ostatných sporových strán mohla dostať ďalší
rovnopis.