Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Ľubica Balalová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 26P/163/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117218379
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Balalová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2018:3117218379.4
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trenčín sudkyňou JUDr. Ľubicou Balalovou vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa G.
N., nar. XX.XX.XXXX, dieťa rodičov: matky - Z. N., štátnej občianky Slovenskej republiky, trvale bytom
M. nad N., E. XXXX/XX a otca - A. K., štátneho občana Slovenskej republika, trvale bytom M. nad N. -
S., S. XXX/XXX, o návrhu na schválenie právnych úkonov takto
r o z h o d o l :
Schvaľuje sa právnyúkonDarovaciazmluvazodňa21.11.2016,ktorúzmluvuurobilizamaloletúG.
jej rodičia ako zákonní zástupcovia a táto bola uzavretá medzi darcom, otcom maloletej a obdarovanou
maloletou G., predmetom ktorej bolo darovanie finančných prostriedkov vo výške 90 894,12 € určených
na kúpu nehnuteľnosti v katastrálnom území S., zapísanú na LV č. XXXX ako ubytovací objekt súp. č.
XXX na parc. č. XX/XX.
S c h v a ľ u j e s a právny úkon Kúpna zmluva o prevode vlastníctva nehnuteľnosti zo dňa 12.05.2017,
ktorú zmluvu urobili za maloletú G. jej rodičia ako zákonní zástupcovia a táto bola uzavretá
medzi predávajúcim L. K., a.s., IČO XX XXX XXX, so sídlom v M. nad N. a kupujúcou maloletou
G., predmetom ktorej je prevod vlastníckeho práva k nehnuteľnosti v katastrálnom území S., zapísanú
na LV č. XXXX ako ubytovací objekt súp. č. XXX na parc. č. XX/XX.
Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Podľa § 2 ods. 1 z.č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok, na konania podľa tohto zákona sa
použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
2.Podľa§221ods.1z.č.160/2015Z.z.Civilnýsporovýporiadok,písomnévyhotovenierozsudkunemusí
obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.
3. Všetci účastníci prítomní na pojednávaní sa vzdali odvolania proti predmetnému rozsudku, z tohto
dôvodu rozsudok neobsahuje odôvodnenie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e j e prípustné, pretože účastníci konania sa vzdali tohto
opravného prostriedku.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.