Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Poprad

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Dagmar Soliarová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 15Er/372/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8714206491
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Soliarová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2018:8714206491.3

Uznesenie

Okresný súd Poprad v exekučnej veci oprávneného POHOTOVOSŤ, s. r. o., so sídlom Pribinova 25,
Bratislava, IČO 35807598, zast. Advocate, s.r.o., advokátska kancelária, Pribinova 25, Bratislava proti
povinnému O. S., H.. XX.XX.XXXX, R. C. S., Š. XXX/XX, o vymoženie 715,73 eur s prísl., vedenou
súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, Exekútorský úrad Bratislava, Záhradnícka 60, Bratislava
pod Ex 15032/14, takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie súd zastavuje.

II. Náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Spísaním zápisnice o návrhu na vykonanie exekúcie oprávneným u súdneho exekútora dňa
17.03.2014 sa začalo exekučné konanie proti povinnému o vymoženie 715,73 eur s prísl. na

základe exekučného titulu rozsudku Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného spoločnosťou Slovenská
rozhodcovská, a.s., Karloveské rameno 8, Bratislava sp.zn. SR 02500/13 zo dňa 08.07.2013,
právoplatný dňa 19.08.2013, vykonateľný dňa 22.08.2013.

2. Uznesením č.k. 15Er/372/2014-11 zo dňa 16.06.2014 tunajší súd žiadosť súdneho exekútora o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol v časti vymoženia zmenkového úroku vo výške 0,25

% denne zo sumy 715,73 eur od 03.09.2012 do zaplatenia, vymoženia zákonného úroku vo výške 6
% ročne zo sumy 161,73 eur od 24.10.2012 do zaplatenia a vymoženia trov mediačného konania vo
výške 161,73 eur.Uznesením č.k. 15Er/372/2014-19 zo dňa 28.04.2016 žiadosť súdneho exekútora o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol vo zvyšnej časti.

3. Podľa § 44 ods. 3 Exekučného poriadku ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné,

súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.
Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení
tohto alebo osobitného zákona.

4. Vzhľadom na to, že uznesenie, ktorým bola žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie
zamietnutá, nadobudlo dňa 29.06.2016 právoplatnosť, súd v zmysle citovaných zákonných ustanovení

exekučné konanie zastavil.

5. Súd v danom prípade skonštatoval, že predložením exekučného titulu rozhodcovského rozsudku,
ktorý má vady predpokladané v ustanovení § 45 zákona č. 244/2002 Z. z., došlo k zavineniu zastavenia
exekúcie oprávneným, preto o trovách exekúcie rozhodol podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku.
Náhradu trov exekúcie súd súdnemu exekútorovi nepriznal, pretože mu dosiaľ žiadne trovy nevznikli,

keďže1.úkon,zaktorýbymupatrilaodmena,jezožiadostioudeleniepoverenianavykonanieexekúcie,
a poverenie vo veci vydané nebolo.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.