Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 20. marec 2018

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 15Er/366/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8714206428
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Soliarová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2018:8714206428.3

Uznesenie

Okresný súd Poprad v exekučnej veci oprávneného POHOTOVOSŤ, s. r. o., so sídlom Pribinova 25,
Bratislava, IČO 35807598, zast. Advocate, s.r.o., advokátska kancelária, Pribinova 25, Bratislava proti
povinnému A. E., H.. XX.XX.XXXX, C. K. R., X. XX, o vymoženie 529,77 eur s prísl., vedenou súdnym
exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, Exekútorský úrad Bratislava, Záhradnícka 60, Bratislava, pod Ex
11781/14, takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie súd zastavuje.

II. Náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Spísaním zápisnice o návrhu na vykonanie exekúcie oprávneným u súdneho exekútora dňa
08.03.2014 sa začalo exekučné konanie proti povinnému o vymoženie 529,77 eur s prísl. na

základe exekučného titulu rozsudku Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného spoločnosťou Slovenská
rozhodcovská, a.s., Karloveské rameno 8, Bratislava sp.zn. SR 02701/13 zo dňa 28.06.2013,
právoplatný dňa 22.07.2013, vykonateľný dňa 25.07.2013.

2. Uznesením č.k. 15Er/366/2014-13 zo dňa 16.06.2014 tunajší súd žiadosť súdneho exekútora o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol v časti vymoženia trov mediačného konania vo

výške 145,79 eur, vymoženia zmenkového úroku vo výške 0,25 % denne zo sumy 579,79 eur od
20.09.2012 do 04.03.2014, zo sumy 529,79 eur od 05.03.2014 do zaplatenia, vymoženia zákonného
úroku vo výške 6 % ročne zo sumy 145,97 eur od 05.11.2012 do zaplatenia. Uznesením č.k.
15Er/366/2014-21 zo dňa 28.04.2016 žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie zamietol vo zvyšnej časti.

3. Podľa § 44 ods. 3 Exekučného poriadku ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné,
súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.
Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení
tohto alebo osobitného zákona.

4. Vzhľadom na to, že uznesenie, ktorým bola žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie

zamietnutá, nadobudlo dňa 29.06.2016 právoplatnosť, súd v zmysle citovaných zákonných ustanovení
exekučné konanie zastavil.

5. Súd v danom prípade skonštatoval, že predložením exekučného titulu rozhodcovského rozsudku,
ktorý má vady predpokladané v ustanovení § 45 zákona č. 244/2002 Z. z., došlo k zavineniu zastavenia
exekúcie oprávneným, preto o trovách exekúcie rozhodol podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku.

Náhradu trov exekúcie súd súdnemu exekútorovi nepriznal, pretože mu dosiaľ žiadne trovy nevznikli,keďže1.úkon,zaktorýbymupatrilaodmena,jezožiadostioudeleniepoverenianavykonanieexekúcie,
a poverenie vo veci vydané nebolo.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.