Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 14. marec 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 5Nsre/32/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8118202718
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alena Paveleková
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Prešov

v právnej veci navrhovateľa

Obchodné meno:

GEMICRON, s.r.o.
Sídlo:
Názov ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné číslo (príp. súpisné číslo):
Solivarská 8026/1/A
Názov obce: Prešov
PSČ: 080 05

IČO: 36 479 853

o námietkach podaných proti odmietnutiu vykonania zápisu

r o z h o d o l :

Súd námietky navrhovateľa podané proti odmietnutiu vykonania zápisu zamieta

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ svojim návrhom na zápis podaným dňa 15.01.2018 požadoval vykonanie zmeny
zapísaných údajov.

Vyšší súdny úradník dňa 08.02.2018 podľa § 8 ods. 3 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a
o zmene a doplnení niektorých zákonov odmietol vykonať výmaz z obchodného registra.

O odmietnutí vykonania zápisu a o dôvodoch odmietnutia vykonania zápisu bol navrhovateľ podľa §
8 ods. 4 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov
upovedomený oznámením o odmietnutí vykonania zápisu zo dňa 08.02.2018.

Navrhovateľ dňa 26.02.2018 podal proti odmietnutiu vykonania zápisu námietky.

Po preskúmaní námietok proti odmietnutiu vykonania zápisu podľa § 285 ods. 1 Civilného
mimosporového poriadku v rozsahu danom § 6 a 7 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri
a o zmene a doplnení niektorých zákonov súd podľa § 286 ods. 1,2 Civilného mimosporového poriadku
námietky proti odmietnutiu vykonania zápisu zamietol z dôvodov:

1. Návrh na zápis zmeny zapísaných údajov o spoločnosti s ručením obmedzeným do obchodného

registra súdu doručený dňa 15.01.2018 bol odmietnutý vyšším súdnym úradníkom oznámením o
odmietnutí zápisu zo dňa 08.02.2018 z dôvodov, že výmaz zanikajúcej spoločnosti a zápis zlúčeniaspoločností nemožno vykonať k tomu istému dňu. Registrový súd taktiež z príloh predložených k návrhu
na výmaz jednej zo zanikajúcich spoločností GEMICRON, s.r.o. v dôsledku zlúčenia s nástupníckou
spoločnosťou RF and spol. s r.o. z obchodného registra zistil, že dňa 10.10.2017 o 10.00 hod. sa

konali valné zhromaždenia štyroch zanikajúcich spoločností. Vo všetkých štyroch prípadoch p. M.
osvedčoval priebeh valného zhromaždenia podpisom zápisnice v postavení predsedu (Alfagemicron
s.r.o., Biloba, s.r.o., GEMICRON, s.r.o., legendárna s.r.o., ). Valné zhromaždenia sa v zmysle zápisníc
mali konať v sídle tej ktorej spoločnosti a registrovému súdu nie je zrejmé, ako sa tá istá osoba mohla
nachádzať v rôznych mestách súčasne v rovnakom čase (Prešov, Komárno, Michalovce). Zároveň

zistil, že dňa 06.04.2017 sa konalo Valné zhromaždenie spoločnosti GEMICRON, s.r.o., kde došlo k
zrušeniu uvedenej spoločnosti zlúčením so spoločnosťou AGA Trade plus, s.r.o., ktorá bola 02.02.2018
dobrovoľne vymazaná z obchodného registra. Registrový súd síce nezapísal zrušenie spoločnosti
GEMICRON, s.r.o. zlúčením so spoločnosťou AGA Trade plus, s.r.o., avšak nedošlo ani k zrušeniu
rozhodnutia o zrušení spoločnosti bez likvidácie s právnym nástupníctvom spoločnosti AGA Trade plus,
s.r.o.. Registrový súd preto nemohol vykonať zápis z vyššie uvedeného dôvodu.

2. Navrhovateľ bol v oznámení o odmietnutí vykonania zápisu zo dňa 08.02.2018 poučený o tom, že
proti odmietnutiu vykonania zápisu môže navrhovateľ na základe § 8 ods. 4 zákona č. 530/2003 Z. z.
o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov podať písomné námietky. Lehota na
podanie námietok je 15 dni odo dňa doručenia alebo vydania oznámenia o odmietnutí vykonania zápisu.

3. Dňa 26.02.2018 boli tunajšiemu súdu boli tunajšiemu súdu doručené námietky, navrhovateľa
s odôvodnením, že v uvedený deň sa rozhodnutia uvedených spoločnosti uskutočnili s využitím
telekomunikačnej a výpočtovej techniky, konkrétne s využití videokonferencie ktorú moderoval D..
M., keď došlo k pripojeniu zúčastnených osôb prostredníctvom aplikácie SKYPE z jedného miesta

voči rôznym účastníkom v danej chvíli prítomných v iných miestach. S využitím videohovoru došlo k
prijatiu rozhodnutí ako boli zapísané a predložené sudom na rozhodnutie o výmazoch a zápis zmeny.
Videokonferencie sú súdmi tolerované a aj využívané pri procesných úkonoch a jestvuje aj právna
úprava na úrovni SR ako aj EU, ktorá takéto využívanie rozhodovania na diaľku umožňuje. Priložil aj
čestné vyhlásenie zanikajúcich spoločnosti a nástupníckej spoločnosti podľa § 25 ods. 4 vyhl. MS SR

č. 25/2004 Z. z. a navrhol, aby súd námietkam vyhovel a výmaz vykonal. Ohľadom zápisu jediného
spoločníka zo dňa 06.04.2017 uviedol, že nie je zmienka v zápise o rozhodnutí z 10.10.2017 z dôvodu
že v dobe od 06.04.2017 do 10.10.2017 došlo k zmene v okolnostiach zrušenia zlúčením týkajúce
sa nástupníckej spoločnosti. V priebehu času sa zmenili podmienky a preto bolo rozhodnuté dňa
10.10.2017 odlišne od rozhodnutia z 06.04.2017 zmeny a navrhol, aby súd námietkam vyhovel a zápis

zmeny vykonal.

4. Podľa § 8 ods. 3 Zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri, ak návrh na zápis nespĺňa podmienky
podľa § 6 a 7, registrový súd zápis nevykoná. O tejto skutočnosti registrový súd upovedomí navrhovateľa
oznámením o odmietnutí vykonania zápisu (ďalej len "oznámenie").

5. Podľa § 6 ods. 1 písm. e) Zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri, registrový súd pred zápisom
údajov do obchodného registra, zápisom zmeny zapísaných údajov a výmazom zapísaných údajov
(ďalej len "zápis") z predložených listín preverí, či e) údaje uvedené v návrhu na zápis sa zhodujú s
údajmi vyplývajúcimi z predložených príloh.

6. V zmysle ust. § 282 ods. 1 Zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP),
ak registrový súd v konaní o zápise údajov do obchodného registra odmietne vykonať zápis, môže
navrhovateľ podať námietky proti odmietnutiu vykonania zápisu (ďalej len „námietky“).

7. V zmysle ust. § 282 ods. 2 CMP v námietkach môže navrhovateľ odstrániť nedostatky, najmä doplniť
chýbajúce údaje alebo opraviť nesprávne údaje, pre ktoré bolo vykonanie zápisu odmietnuté.

8. V zmysle ust. § 286 ods. 1 CMP registrový súd námietky zamietne, ak nie sú splnené podmienky
na vykonanie zápisu.

9. V zmysle ust. § 286 ods. 2 CMP o zamietnutí námietok sa rozhoduje uznesením. Proti tomuto
uzneseniu je prípustné odvolanie.10. V zmysle ust. § 287 ods. 1 CMP o námietkach rozhoduje sudca okrem prípadu podľa odseku 2.

11. Vychádzajúc z uvedeného v prípade, že navrhovateľ v námietkovom konaní splní všetky podmienky

na vykonanie zápisu podľa osobitného zákona, registrový súd vykoná zápis do obchodného registra.

12. Z predložených listín mal súd zistené, že obchodná spoločnosť RF and spol. s r.o., so sídlom
Joliota Curie 732/23, Poprad, IČO: 50588 354 ako nástupnícka spoločnosť sa zlučuje s obchodnými
spoločnosťami Alfagemicron s.r.o., GEMICRON, s.r.o. teda navrhovateľom, ako aj STAVACENTRUM

s.r.o., legendárna s.r.o. a Biloba, s.r.o., ktoré sa zrušujú bez likvidácie.

13. Súd v konaní zistil, že námietky proti odmietnutiu vykonať výmaz zapísaných údajov z obchodného
registra zanikajúcej spoločnosti Alfagemicron s.r.o. Volgogradská 13, Prešov, IČO: 46 114 467, zapísaná
v Obchodnom registri Okresného súdu Prešov v konaní 5Nsre 29/2018 boli zamietnuté.

14. Vychádzajúc z citovaného ust. § 69a Obchodného zákonníka výmaz zanikajúcich spoločností a zápis
zlúčenia alebo rozdelenia spoločnosti zlúčením pri nástupníckej spoločnosti sa vykoná k tomu istému
dňu.

15. Zároveň nebolo doposiaľ zrušené rozhodnutie zo dňa 06.04.2017, ktorým došlo k zlúčeniu

spoločnosti GEMICRON, s.r.o. so spoločnosťou AGA Trade plus, s.r.o., ktorá bola 02.02.2018
dobrovoľne vymazaná z obchodného registra. Registrový súd síce nezapísal zrušenie spoločnosti
GEMICRON, s.r.o. zlúčením so spoločnosťou AGA Trade plus, s.r.o., avšak nedošlo ani k zrušeniu
rozhodnutia o zrušení spoločnosti bez likvidácie s právnym nástupníctvom spoločnosti AGA Trade plus,
s.r.o..

16. Na základe opísaného skutkového stavu má súd za to, že nie sú splnené zákonné podmienky
na vykonanie zápisu zmeny zapísaných údajov do obchodného registra pri obchodnej spoločnosti
navrhovateľa.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možno podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Prešov.

Odvolanie má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku)
obsahovať, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa

rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh,
§ 363 Civilného sporového poriadku).