Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 8. marec 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 5Nsre/29/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8118202512
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alena Paveleková
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Prešov

v právnej veci navrhovateľa

Obchodné meno:

Alfagemicron s.r.o.
Sídlo:
Názov ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné číslo (príp. súpisné číslo):
Volgogradská 13
Názov obce: Prešov
PSČ: 080 01

IČO: 46 114 467

o námietkach podaných proti odmietnutiu vykonania zápisu

r o z h o d o l :

Súd námietky navrhovateľa podané proti odmietnutiu vykonania zápisu zamieta

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ svojim návrhom na zápis podaným dňa 15.01.2018 požadoval vykonanie zmeny
zapísaných údajov.

Vyšší súdny úradník dňa 08.02.2018 podľa § 8 ods. 3 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a
o zmene a doplnení niektorých zákonov odmietol vykonať výmaz z obchodného registra.

O odmietnutí vykonania zápisu a o dôvodoch odmietnutia vykonania zápisu bol navrhovateľ podľa §
8 ods. 4 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov
upovedomený oznámením o odmietnutí vykonania zápisu zo dňa 08.02.2018.

Navrhovateľ dňa 26.02.2018 podal proti odmietnutiu vykonania zápisu námietky.

Po preskúmaní námietok proti odmietnutiu vykonania zápisu podľa § 285 ods. 1 Civilného
mimosporového poriadku v rozsahu danom § 6 a 7 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri
a o zmene a doplnení niektorých zákonov súd podľa § 286 ods. 1,2 Civilného mimosporového poriadku
námietky proti odmietnutiu vykonania zápisu zamietol z dôvodov:

1. Návrh na k výmazu zapísanej osoby do obchodného registra súdu doručený dňa 15. 01. 2018 bol

odmietnutý vyšším súdnym úradníkom oznámením o odmietnutí zápisu zo dňa 08.02.2018 z dôvodov,
že v danom prípade boli odmietnuté návrhy na výmaz zanikajúcich spoločnosti a taktiež návrh nazápis zmeny zapísaných údajov u nástupníckej spoločnosti, preto nebolo možné vykonať ani výmaz
zanikajúcej spoločnosti Alfagemicron s.r.o.. Súčasne z dôvodu, že z rozhodnutia jediného spoločníka
zo dňa 10. 10. 2017 nevyplýva zlúčenie aj so spoločnosťou STAVACENTRUMs.r.o.a navrhovateľ sa

nevysporiadal tiež s rozhodnutiami prijatými jediným spoločníkom dňa 06. 04. 2017, ktoré sú obsahom
registrového spisu.

2. Navrhovateľ bol v oznámení o odmietnutí vykonania zápisu zo dňa 08. 02. 2018 poučený o tom, že
proti odmietnutiu vykonania zápisu môže navrhovateľ na základe § 8 ods. 4 zákona č. 530/2003 Z. z.

o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov podať písomné námietky. Lehota na
podanie námietok je 15 dni odo dňa doručenia alebo vydania oznámenia o odmietnutí vykonania zápisu.

3. Dňa 26.02.2018 boli tunajšiemu súdu doručené námietky, a navrhovateľ predložil opravené znenie
zápisu, priložil aj čestné vyhlásenie zanikajúcich spoločnosti a nástupníckej spoločnosti podľa § 25 ods.
4 vyhl. MS SR č. 25/2004 Z.z. a navrhol, aby súd námietkam vyhovel a výmaz vykonal. Ohľadom zápisu

jediného spoločníka zo dňa 06.04.2017 uviedol, že nie je zmienka v zápise o rozhodnutí z 10.10.2017
z dôvodu, že v dobe od 06.04.2017 do 10.10.2017 došlo k zmene v okolnostiach zrušenia zlúčením
týkajúce sa nástupníckej spoločnosti.

4. Podľa § 8 ods. 3 Zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri, ak návrh na zápis nespĺňa podmienky

podľa § 6 a 7, registrový súd zápis nevykoná. O tejto skutočnosti registrový súd upovedomí navrhovateľa
oznámením o odmietnutí vykonania zápisu (ďalej len „oznámenie“).

5. Podľa § 6 ods. 1 písm. c) Zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri, registrový súd pred zápisom
údajov do obchodného registra, zápisom zmeny zapísaných údajov a výmazom zapísaných údajov

(ďalej len „zápis“) z predložených listín preverí, či c) sú spolu s návrhom na zápis predložené všetky
prílohy ustanovené osobitným predpisom.

6. Podľa § 132 ods. 1 zák č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník, ak má spoločnosť jediného spoločníka,
vykonáva tento spoločník pôsobnosť valného zhromaždenia. Rozhodnutie jediného spoločníka urobené

pri výkone pôsobnosti valného zhromaždenia musí mať písomnú formu a musí ho podpísať, ak tento
zákon neustanovuje inak. Ak ide o rozhodnutie podľa § 125 ods. 1 písm. e), f), i), j) a ods. 2, pravosť
podpisu jediného spoločníka na tomto rozhodnutí musí byť úradne osvedčená.

7.Vzmysle§58ods.2písm.a)zákonač.323/1992Zb.zákonaonotárochanotárskejčinnosti(Notársky

poriadok), osvedčenie pravosti podpisu sa vyznačí na listine vo forme osvedčovacej doložky, ktorá
obsahuje poradové číslo knihy osvedčenia pravosti podpisov (osvedčovacia kniha).

8. V zmysle ust. § 69a ods. 1 veta prvá Obchodného zákonníka účinky splynutia, zlúčenia alebo
rozdelenia spoločnosti nastávajú jeho zápisom do obchodného registra.

9. V zmysle ust. § 69a ods. 2 Obchodného zákonníka v obchodnom registri sa vykoná výmaz
zanikajúcej spoločnosti a zápis spoločností vzniknutých splynutím alebo rozdelením k tomu istému dňu.
Výmaz zanikajúcej spoločnosti a zápis zlúčenia alebo rozdelenia spoločnosti zlúčením pri nástupníckej
spoločnosti sa vykoná k tomu istému dňu.

10. V zmysle ust. § 69a ods. 4 veta prvá Obchodného zákonníka návrh na zápis splynutia, zlúčenia
alebo rozdelenia spoločnosti do obchodného registra podávajú súčasne všetky zanikajúce spoločnosti
a nástupnícke spoločnosti.

11. V zmysle ust. § 282 ods. 1 Zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP),
ak registrový súd v konaní o zápise údajov do obchodného registra odmietne vykonať zápis, môže
navrhovateľ podať námietky proti odmietnutiu vykonania zápisu (ďalej len „námietky“).

12. V zmysle ust. § 282 ods. 2 CMP v námietkach môže navrhovateľ odstrániť nedostatky, najmä doplniť

chýbajúce údaje alebo opraviť nesprávne údaje, pre ktoré bolo vykonanie zápisu odmietnuté.

13. V zmysle ust. § 286 ods. 1 CMP registrový súd námietky zamietne, ak nie sú splnené podmienky
na vykonanie zápisu.14. V zmysle ust. § 286 ods. 2 CMP o zamietnutí námietok sa rozhoduje uznesením. Proti tomuto
uzneseniu je prípustné odvolanie.

15. V zmysle ust. § 287 ods. 1 CMP o námietkach rozhoduje sudca okrem prípadu podľa odseku 2.

16. Vychádzajúc z uvedeného v prípade, že navrhovateľ v námietkovom konaní splní všetky podmienky
na vykonanie zápisu podľa osobitného zákona, registrový súd vykoná zápis do obchodného registra.

17. Navrhovateľom v námietkovom konaní predložené opravené rozhodnutie jediného spoločníka
síce obsahuje osvedčenie pravosti podpisu, avšak uvedená doložka je zhodná s doložkou na skôr
navrhovateľom predložených listinách, pričom je pozmenený ich obsah, (poradové číslo O 820289/2017
- JUDr. Viera Kalinová, notár) Registrový súd k uvedenému dodáva, že poradové číslo pre osvedčenie
podpisunotároviprideľujeNotárskycentrálnyregisterosvedčenýchpodpisov,ktorývediekomoravrámci

svojho centrálneho informačného systému, pričom tento register, okrem iného, obsahuje aj označenie
listiny, na ktorej sa osvedčuje pravosť podpisu. Preto doložka ktorou sa osvedčuje pravosť podpisu na
listine nemôže byť zhodná s inou doložkou, ktorá ma taktiež osvedčiť pravosť podpisu, a preto jedno
osvedčenie pravosti podpisu slúži iba pre jednu listinu.

18. Registrový súd má za to, že prílohy neboli predložené vo forme ustanovenej osobitným predpisom.

19. Na základe opísaného skutkového stavu má súd za to, že nie sú splnené zákonné podmienky
na vykonanie výmazu zapísanej osoby. Navyše výmaz zanikajúcej spoločnosti a zápis zlúčenia pri
nástupnickej spoločnosti sa vykonáva k tomu istému dňu, čo toho času už možné nie je.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možno podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Prešov.

Odvolanie má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku)

obsahovať, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh,
§ 363 Civilného sporového poriadku).