Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda

Judgement was issued by JUDr. Mária Képessyová

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 4T/4/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2218010025
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2018:2218010025.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda v trestnej veci obžalovaného Q. N. pre prečin porušovania domovej

slobodypodľa§194odsek1Trestnéhozákonanahlavnompojednávanídňa21.02.2018samosudkyňou
JUDr. Máriou Képessyovou takto

r o z h o d o l :

Obž. Q. N. nar. XX.XX.XXXX v Bratislave, trvalé bydlisko R. D.,
t. č. vo výkone väzby v ÚVV Leopoldov, r. č.: XXXXXX/XXXX

sa uznáva za vinného, že

dňa 28.08.2017 v čase okolo 03.20 hod. v obci R. D., okres Dunajská Streda pod súpisným číslom XXX/
XX vnikol do riadne oploteného obývaného rodinného domu tým spôsobom, že otvoril vchodovú bránu
domu, prešiel cez dvor k pivničným dverám domu, na ktorých si otvoril petlicu a vošiel do pivnice,
následne po schodoch na prízemie, kde zo spálne z nočného stolíka odcudzil šperkovnicu
s imitáciou slonej kosti s 3 ks SIM kariet, 1 ks pamäťovú kartu 8 GB, 1 ks postriebrenú retiazku v dĺžke

40 cm a 1 ks zapaľovač, čím pre majiteľa Q. H., trvalé bydlisko Q. Č.. XXX/XX R. D., okres
Dunajská Streda krádežou spôsobil škodu vo výške 26,- Eur,

teda

neoprávnene vnikol do obydlia iného,

čím spáchal

prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 194 odsek 1 Trestného zákona, § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 37 písmeno
m) Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona k nepodmienečnému trestu odňatia slobody vo
výmere 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona obžalovaný na výkon trestu odňatia slobody
sa zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia. o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, keďže obžalovaný,
obhajca obžalovaného a prokurátor sa výslovne vzdali odvolania po vyhlásení rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od oznámenia, pokiaľ
sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej lehote s obžalovaným
môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci,
osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku o
náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.