Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Rastislav Varga, PhD.
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 0T/20/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8118010258
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Varga PhD. MBA
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8118010258.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prešov, sudcom pre prípravné konanie JUDr. Rastislavom Vargom, PhD., LL.M., MBA,
vydáva dňa 14. februára 2018, podľa § 353 Trestného poriadku tento
r o z h o d o l :
Obvinený:
D. P., nar. X.XX.XXXX Q. O., trvale bytom Č. Č.. XX, E.. O. - E.,
j e v i n n ý , ž e
13.2.2018 v čase o 02.50 hod. viedol ako vodič osobné motorové vozidlo značky Mazda 323, EVČ: O.-
XXXCA v Prešove, po ulici Levočskej, smerom na diaľnicu D1 smer Košice, kde na čerpacej stanici
Slovnaft Malý Šariš bolo hliadkou Obvodného oddelenia PZ Prešov - Sever zastavený a kontrolovaný,
a následne lustráciou v evidenciách bolo zistené, že v tom čase mal zákaz činnosti viesť všetky druhy
motorových vozidiel na základe právoplatného Trestného rozkazu Okresného súdu Košice I. sp. zn.
10T/40/2013 zo dňa 25.6.2013, ktorým mu bol uložený, okrem iného, aj trest zákazu činnosti viesť všetky
druhy motorových vozidiel na dobu 6 (šesť) rokov, pričom trestný rozkaz nadobudol právoplatnosť dňa
13.7.2013. Obvinený svojim konaním porušil ustanovenie § 4 ods. 2 písm. a/ Zákona č. 8/2009 Z. z. o
cestnej premávke,
t e d a
marilvýkonrozhodnutiasúdutým,ževykonávalčinnosť,naktorúsavzťahujerozhodnutiesúduozákaze
činnosti,
č í m s p á c h a l
trestný čin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Trestného zákona.
Z a t o m u s ú d u k l a d á :Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 37 písm. m/ Trestného
zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona v spojení s § 56 ods. 1, 2 Trestného zákona s prihliadnutím na §
353 ods. 1, 2 Trestného poriadku peňažný trest vo výške 1.200,- (tisícdvesto) Eur,
Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený náhradný trest odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov.
Podľa § 61 ods. 1, 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel všetkých
druhov na 4 (štyri) roky.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde písomne odpor. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže podať
odpor poškodený. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým súd
začne hlavné pojednávanie. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, začatím hlavného pojednávania sa trestný rozkaz ruší.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.