Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 14, 2018

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 8C/40/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7717211092
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Vojtko

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2018:7717211092.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

U. súd Michalovce, sudca JUDr. Stanislav Vojtko, v právnej veci žalobcu: Východoslovenská distribučná,

a.s., Mlynská 31, Košice, IČO: 36 599 361, proti žalovanému: Timea Lecová, nar. 19.10.1989, trvale
bytom P. O. Hviezdoslava 61/111, Veľké Kapušany, t.č. na neznámom mieste, o zaplatenie 323,37 € s
prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je povinná z a p l a t i ť žalobcovi sumu 323,37 € do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobcovi p r i z n á v a plnú náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal na tunajší súd dňa 9.6.2017 žalobu, ktorou sa domáhal voči žalovanej zaplatenia
sumy vo výške 323,37 € a náhradu trov konania. Svoju žalobu odôvodnil tým, že dňa 25.6.2015

bola u žalovanej vykonaná kontrola odberného zariadenia, pričom bol na odbernom mieste O.tený
neoprávnený odber elektriny. Doba trvania neoprávneného odberu bola určená podľa vyhlášky MH SR
č. 292/2012 Z.z. od 24.12.2014 do 25.6.2015. Žalobca si voči žalovanej uplatnil náhradu škody vo výške
383,37 €. Keďže však žalovaná uhradila žalobcovi sumu 60 ,- €, navrhol žalobca, aby bola žalovaná
zaviazaná uhradiť mu sumu 323,37 €.

2. V predmetnej veci bol tunajším súdom dňa 30.6.2017 vydaný platobný rozkaz, sp. zn. 8C/40/2017,

ktorý sa však nepodarilo žalovanej doručiť do vlastných rúk.

3. Pobyt žalovanej sa nepodarilo súdu zistiť ani šetrením prostredníctvom Registra obyvateľov SR a
Obvodného oddelenia PZ Veľké Kapušany. Z tohto dôvodu bol uznesením zo dňa 4.9.2017 platobný
rozkaz zrušený v plnom rozsahu.

4. Na pojednávaní súd vykonal dokazovanie prečítaním listinných dôkazov.

5. Zo zápisu o zistenom neoprávnenom odbere zo dňa 26.6.2015 vyplýva, že na odbernom mieste
P. O. Hviezdoslava 61/111, Veľké Kapušany u odberateľa Timea Lecová, nar. 19.10.1989, bol pri
kontrole zistený neoprávnený odber tak, že elektrická inštalácia bytu E. bola napojená v elektromerovom
rozvádzači umiestnenom na chodbe bytového domu na nemeranú časť. Pre odberné miesto nie
je uzavretá zmluva o dodávke elektrickej energie. Výpočet škody bol vykonaný podľa § 1 ods. 6
písm. b/ vyhlášky č. 292/2012 Z.z. Zaťažiteľnosť odberného zariadenia bola 36A a počet dní trvania

neoprávneného odberu bol určený od 24.12.2014 do 25.6.2015 - celkovo 183 dní.

6. Z výpočtu škody spôsobenej neoprávneným odberom elektriny zo dňa 26.6.2015 vyplýva, že výška
škody bola vypočítaná podľa vyhlášky č. 292/2012 Z.z.. Prúdová hodnota bola 36A, druh odberu bol 1-fázový, napätie bolo 230 V, počet dní neoprávneného odberu bol 183 dní a denné využitie bolo 12 hodín.
Z výpočtu vyplýva, že elektrická práca bola 18.183 kWh.

7. Podľa faktúry Y.a 30.6.2015 žalobca vyúčtoval žalovanej za neoprávnený odber za obdobie od
24.12.2014 do 25.6.2015 škodu vo výške 383,37 €. Dátum splatnosti bol určený do 14.7.2015.

8. Podľa Cenníka elektriny pre domácnosti na rok 2015 obchodnej spoločnosti Východoslovenská
energetika, a.s., je koncová cena elektriny v sadzbe Štandard mini (DD1) vrátane distribúcie, ktorú

zabezpečuje obchodná spoločnosť Východoslovenská distribučná, a.s., 0,1792 € za 1 kWh spolu s DPH.

9. Podľa § 39 ods. 1 písm. a/ zákona č. 656/2004 Z.z. o energetike a o zmene niektorých zákonov v
znení neskorších predpisov účinnom do 31.8.2012 (ďalej len zákona č. 656/2004 Z.z.) neoprávneným
odberom elektriny je odber bez uzavretej zmluvy alebo v rozpore s uzavretou zmluvou o
1. pripojení k prenosovej sústave alebo o pripojení k distribučnej sústave,

2. dodávke elektriny,
3. zúčtovaní odchýlky účastníka trhu,
4. prenesení zodpovednosti za odchýlku účastníka trhu na subjekt zúčtovania, alebo
5. distribúcii elektriny, dodávkou elektriny sa na účely tohto zákona rozumie predaj elektriny.

10. Podľa § 39 ods. 2 zákona č. 656/2004 Z.z. pri neoprávnenom odbere je ten, kto elektrinu odoberal,
povinný uhradiť skutočne vzniknutú škodu. Ak nemožno vyčísliť skutočne vzniknutú škodu na základe
objektívnych a spoľahlivých podkladov, použije sa spôsob výpočtu škody spôsobenej neoprávneným
odberom elektriny, ktorý ustanoví všeobecne záväzný právny predpis, ktorý vydá ministerstvo.

11. Podľa § 1 ods. 1 vyhlášky Ministerstva hospodárstva Slovenskej republiky č. 292/2012 Z.z. ktorou
sa ustanovuje spôsob výpočtu škody spôsobenej neoprávneným odberom elektriny v znení neskorších
predpisov (ďalej len vyhláška MH SR č. 292/2012 Z.z.) škoda spôsobená neoprávneným odberom
elektriny sa vypočíta vynásobením celkovej spotreby elektriny počas trvania neoprávneného odberu
elektriny určenej podľa odseku 4 cenou neoprávnene odobratej elektriny podľa odseku 2.

12. Podľa § 1 ods. 4 vyhlášky MH SR č. 292/2012 Z.z. celková spotreba elektriny počas
trvania neoprávneného odberu elektriny sa vypočíta vynásobením dennej spotreby neoprávnene
odobratej elektriny2) (ďalej len "denná spotreba") zistenej podľa odsekov 5 a 6 počtom dní, počas
ktorých neoprávnený odber elektriny trval. Ak nemožno zistiť čas trvania neoprávneného odberu

elektriny, predpokladá sa, že neoprávnený odber elektriny trval odo dňa nasledujúceho po vykonaní
kontroly odberného elektrického zariadenia alebo od výmeny, alebo odobratia určeného meradla
prevádzkovateľom sústavy, najdlhšie za obdobie posledných 183 dní.

13. Podľa § 1 ods. 6 písm. a/ vyhlášky MH SR č. 292/2012 Z.z. denná spotreba pri neoprávnenom

odbere elektriny, ak odberné elektrické zariadenie je pripojené na distribučnú sústavu s napätím medzi
fázami do 1 kV, sa vypočíta tak, že ak je pred bodom pripojenia neoprávneného odberu elektriny hlavný
istič, na výpočet sa použije menovitá hodnota hlavného ističa pred bodom pripojenia neoprávneného
odberu a časové využitie 12 hodín za deň, ak nebola zistená denná doba využitia dlhšia; pri výpočte
škody spôsobenej neoprávneným odberom podľa istiaceho prvku sa zohľadňuje, či je neoprávnený

odber uskutočňovaný z jednej alebo z viacerých fáz.

14. Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len C.s.p.) súd prizná strane náhradu trov
konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

15. Na základe takto vykonaného dokazovania súd zistil, že žalovaná bez toho, aby mala zo žalobcom
uzavretú zmluvu o pripojení k distribučnej sústave a zmluvu o dodávke elektriny neoprávnene odoberala
elektrinu od žalobcu v zmysle § 39 ods. 1 písm. a/ zákona č. 656/2004 Z.z. V dôsledku toho jej vznikla
povinnosť podľa § 39 ods. 2 zákona č. 656/2004 Z.z. uhradiť žalobcovi skutočne vzniknutú škodu.
Vzhľadom k tomu, že skutočne vzniknutú škodu nebolo možné zistiť, pre výpočet škody bolo potrebné

použiť výpočet podľa vyhlášky MH SR č. 292/2012 Z.z. Denná spotreba sa podľa § 1 ods. 6 písm. a/
vyhlášky č. 154/2005 Z.z. vypočíta ako súčin menovitej hodnoty hlavného istiaceho prvku pred bodom
pripojenia neoprávneného odberu, t.j. 36 A, napätia, t.j. 230 V, počtu fáz, t.j. 1, a časového využitia za
deň, t.j. 12 hodín, keďže nebola zistená dlhšia denná doba využitia. Výsledkom je suma 99.360 Wh,ktorá predstavuje sumu 99,360 kWh. Táto denná spotreba sa potom v zmysle § 1 ods. 2 vyhlášky MH
SR č. 292/2012 Z.z. vynásobí počtom dní, počas ktorých neoprávnený odber elektriny trval. Vzhľadom
k tomu, že nebolo možné zistiť dobu neoprávneného odberu, žalobca použil dobu posledných šiestich

mesiacoch odo dňa zistenia neoprávneného odberu, t.j. od 24.12.2014 do 25.6.2015, teda 183 dní.
Celková spotreba tak tvorí sumu 18.183 kWh. Túto celkovú spotrebu je potom potrebné vynásobiť
cenníkovou cenou v najvyššej tarife pre domácnosti, t.j. v roku 2015 sumou 0,1792 €/kWh. Výsledná
výška škoda tak tvorí sumu 3.258,39 €. Vzhľadom k tomu, že žalobca si uplatnil voči žalovanej iba sumu
323,37 €, súd zaviazal žalovanú uhradiť žalobcovi iba túto sumu.

16. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 C.s.p. Nakoľko žalobca mal vo veci plný úspech,
priznal mu súd plnú náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach v 3 exemplároch.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 127/ uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) /§ 363/.

Odvolanie možno odôvodniť v zmysle ust. § 365 ods. 1 len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.