Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 14, 2018

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 8Csp/4/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7717200127
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Vojtko

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2018:7717200127.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, sudcom JUDr. Stanislavom Vojtkom, v právnej veci žalobcu: Platiť sa oplatí

s.r.o., Košická 56, Bratislava, IČO: 45 684 618, zastúpeného advokátskou kanceláriou Jakubčák,
advokátska kancelária, s.r.o., Michalská 14, Bratislava, IČO: 47 255 706, proti žalovanému: F. t.č. na
neznámom mieste, o zaplatenie 161,56 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný z a p l a t i ť žalobcovi sumu 161,56 € spolu s úrokom z omeškania vo výške
- 5,00 % ročne zo sumy 39,14 € od 26.1.2014 do zaplatenia,
- 5,00 % ročne zo sumy 18,53 € od 26.2.2014 do zaplatenia,
- 5,00 % ročne zo sumy 44,78 € od 26.3.2014 do zaplatenia,

- 5,00 % ročne zo sumy 19,99 € od 26.4.2014 do zaplatenia,
- 5,00 % ročne zo sumy 39,12 € od 27.5.2014 do zaplatenia,
a to všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobcovi p r i z n á v a plnú náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal na tunajší súd dňa 5.1.2017 žalobu, ktorou sa domáhal voči žalovanému zaplatenia
istiny vo výške 161,56 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 39,14 € od
26.1.2014 do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 18,53 € od 26.2.2014

do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 44,78 € od 26.3.2014 do zaplatenia,
úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 19,99 € od 26.4.2014 do zaplatenia, úrokom z
omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 39,12 € od 27.5.2014 do zaplatenia, a náhrady trov konania.
Svoju žalobu odôvodnil tým, že žalovaný uzavrel s obchodnou spoločnosťou Slovak Telekom, a.s.,
Bajkalská 28, Bratislava, IČO: 35 763 469, zmluvu o poskytovaní verejných služieb, predmetom ktorej
bolo poskytovanie elektronickej komunikačnej služby. Žalovaný však neuhrádzal riadne a včas cenu
za poskytnuté služby. Neuhradením ceny za poskytnuté služby vznikla obchodnej spoločnosti Slovak

Telekom, a.s., pohľadávka vo výške 161,56 €. Obchodná spoločnosť Slovak Telekom, a.s. zmluvou o
postúpení pohľadávok zo dňa 27.8.2015 postúpila túto pohľadávku na žalobcu.

2. V predmetnej veci bol tunajším súdom dňa 1.6.2017 vydaný platobný rozkaz, sp. zn. 8Csp/4/2017,
ktorý sa však nepodarilo žalovanému doručiť do vlastných rúk. Z tohto dôvodu bol uznesením zo dňa
25.10.2017 platobný rozkaz zrušený v plnom rozsahu.

3. Na pojednávaní súd vykonal dokazovanie prečítaním listinných dôkazov.

4. Zo zmluvy o poskytovaní verejných služieb zo dňa 2.9.2012 vyplýva, že táto zmluva bola uzavretá
podľa zákona č. 351/2011 Z.z. o elektronických komunikáciách (ďalej len zákon č. 351/2011 Z.z.)medzi obchodnou spoločnosťou Slovak Telekom, a.s., Karadžičova 10, Bratislava, IČO: 35 763 469, a
žalovaným, pričom na jej základe bola účastníkovi pridelená SIM karta s telefónnym číslom 0911916428.

5. Podľa faktúry č. XXXXXXXXXX . zo dňa 8.1.2014 vyúčtovala obchodná spoločnosť Slovak Telekom,
a.s. za zúčtovacie obdobie od 8.12.2013 do 7.1.2014 žalovanému za poskytnuté služby sumu vo výške
39,14 €. Dátum splatnosti bol určený do 25.1.2014.

6. Podľa faktúry č. XXXXXXXXXX z.o dňa 8.2.2014 vyúčtovala obchodná spoločnosť Slovak Telekom,

a.s. za zúčtovacie obdobie od 8.1.2014 do 7.2.2014 žalovanému za poskytnuté služby sumu vo výške
18,53 €. Dátum splatnosti bol určený do 25.2.2014.

7. Podľa faktúry č. XXXXXXXXXX zo dňa 8.3.2014 vyúčtovala obchodná spoločnosť Slovak Telekom,
a.s. za zúčtovacie obdobie od 8.2.2014 do 7.3.2014 žalovanému za poskytnuté služby sumu vo výške
44,78 €. Dátum splatnosti bol určený do 25.3.2014.

8. Podľa faktúry č. XXXXXXXXXX zo dňa 8.4.2014 vyúčtovala obchodná spoločnosť Slovak Telekom,
a.s. za zúčtovacie obdobie od 8.3.2014 do 7.4.2014 žalovanému za poskytnuté služby sumu vo výške
19,99 €. Dátum splatnosti bol určený do 25.4.2014.

9. Podľa faktúry č. XXXXXXXXXX zo dňa 8.5.2014 vyúčtovala obchodná spoločnosť Slovak Telekom,
a.s. za zúčtovacie obdobie od 8.4.2014 do 7.5.2014 žalovanému za poskytnuté služby sumu vo výške
39,12 €. Dátum splatnosti bol určený do 26.5.2014.

10. Listom zo dňa 4.9.2015 oznámila obchodná spoločnosť Slovak Telekom, a.s., že pohľadávky

vyúčtované vo faktúrach č. 7400078601, 7401299311, 7402406794, 7403397773, 7404396326 a
7410255734 postúpila spolu s príslušenstvom na žalobcu na základe Rámcovej zmluvy o postúpení
pohľadávok zo dňa 27.8.2015.

11. Podľa § 44 ods. 1 zákona č. 351/2011 Z.z. zmluvou o poskytovaní verejných služieb sa podnik

zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebné pripojenie k verejnej sieti alebo poskytovať príslušné služby.
Podnik môže vydať všeobecné podmienky a cenník, ktoré sú súčasťou zmluvy.

12. Podľa § 43 ods. 1 písm. a/ zákona č. 351/2011 Z.z. podnik má právo na úhradu za poskytnutú verejnú
službu.

13. Podľa § 43 ods. 12 písm. b/ zákona č. 351/2011 Z.z. účastník je povinný platiť za poskytnutú verejnú
službu podľa zmluvy o poskytovaní verejných služieb, a ak to povaha služby umožňuje, až na základe
predloženej faktúry.

14. Podľa § 517 ods. 1 O.z. dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.

15. Podľa § 517 ods. 2 O.z. ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať
od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z
omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

16. Podľa § 3 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z. ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskeho zákonníka v znení neskorších predpisov účinnom od 1.2.2013 (ďalej len nariadenie vlády
SR č. 87/1995 Z.z.) výška úrokov z omeškania je o 5 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková
sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

17. Základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky bola v období od 13.11.2013 do 10.6.2014
určená vo výške 0,25 %.

18. Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len C.s.p.) súd prizná strane náhradu trov

konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

19. Na základe takto vykonaného dokazovania súd zistil, že žalovaný ako účastník uzavrel s obchodnou
spoločnosťou Slovak Telekom, a.s., dňa 2.9.2012 zmluvu o poskytovaní verejných služieb, na základektorej využíval verejnú službu poskytovanú touto spoločnosťou. Vzhľadom k tomu, že žalovaný porušil
svoje povinnosti uvedené v zmluve, t.j. riadne a včas platiť cenu za poskytovanie služieb, je povinný
uhradiť obchodnej spoločnosti Slovak Telekom, a.s., cenu týchto služieb vo výške 161,56 € tak, ako si

to vyúčtovala obchodná spoločnosť Slovak Telekom, a.s.

20. Keďže zmluvou o postúpení pohľadávok zo dňa 27.8.2015 postúpila obchodná spoločnosť Slovak
Telekom, a.s. svoje pohľadávky vyúčtované vo faktúrach č. 7400078601, 7401299311, 7402406794,
7403397773, 7404396326 na žalobcu, súd zaviazal žalovaného uhradiť celkovú sumu 161,56 €

žalobcovi.

21. Súd zároveň priznal žalobcovi úrok z omeškania z dlžnej sumy 39,14 € vo výške 5,00 % ročne od
26.1.2014 do zaplatenia, z dlžnej sumy 18,53 € vo výške 5,00 % ročne od 26.2.2014 do zaplatenia, z
dlžnej sumy 44,78 € vo výške 5,00 % ročne od 26.3.2014 do zaplatenia, z dlžnej sumy 19,99 € vo výške
5,00 % ročne od 26.4.2014 do zaplatenia a z dlžnej sumy 39,12 € vo výške 5,00 % ročne od 27.5.2014

do zaplatenia. Pri určovaní úroku z omeškania súd vychádzal z § 517 ods. 2 O.z. a § 3 nariadenia vlády
SR č. 87/1995 Z.z., s poukazom na základnú úrokovú sadzbu Európskej centrálnej banky, ktorá bola
platná v ten ktorý deň omeškania žalovaného.

22. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 C.s.p. Nakoľko žalobca mal vo veci plný úspech,

priznal mu súd plnú náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach v 3 exemplároch.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 127/ uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) /§ 363/.

Odvolanie možno odôvodniť v zmysle ust. § 365 ods. 1 len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.