Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jarmila Schromová
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 16P/38/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817211935
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Schromová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3817211935.4
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prievidza sudkyňou JUDr. Jarmilou Schromovou vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: U.
Y., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zast. opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza -
OSV, dieťa rodičov - matky: H. Y., nar. X.X.XXXX, bytom I. XXX, otca: U. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom
F., T. XX, o zvýšenie výživného na maloleté dieťa, takto
r o z h o d o l :
Schvaľuje uzavretú rodičovskú dohodu, ktorá znie:
I. Vyživovacia povinnosť otca U. Y., nar. XX.XX.XXXX voči maloletému U. Y., nar. XX.XX.XXXX,
naposledy určená vo výške 50,- eur mesačne, sa s účinnosťou od 1.9.2017 zvyšuje na sumu 100,- eur
mesačne, ktoré výživné sa zaväzuje otec dieťaťa platiť k rukám matky dieťaťa H. Y., nar. X.X.XXXX,
mesačne vždy vopred, najneskôr do 25. dňa v mesiaci vopred, čím dochádza k zmene rozsudku
Okresného súdu Prievidza spis. zn. 10P/ 22/2015-73 z 14.7.2015 v časti o výške vyživovacej povinnosti
otca na maloleté dieťa.
II. Nedoplatok z titulu zvýšenia vyživovacej povinnosti otca na maloletého U. za obdobie od X.X.XXXX
do 31.1.2018 spolu vo výške 250,- eur sa otec dieťaťa zaväzuje zaplatiť k rukám matky dieťaťa v lehote
do 15.2.2018.
III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Tento rozsudok odôvodnenie neobsahuje v zmysle § 221 písm. a/ Zák.č. 160/2015 Z.z. C.s.p.
v platnom znení, keďže sa účastníci tohto konania a ich zástupcovia po vyhlásení rozsudku na
pojednávaní vzdali práva podať odvolanie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je zo strany opatrovníka maloletých detí odvolanie prípustné, avšak opatrovník
detí sa vzdal práva podať odvolanie voči tomuto rozhodnutiu, čo potvrdil svojim podpisom do súdnej
zápisnice /§ 368 Zák.č. 160/2015 Z.z. C.s.p. v platnom znení /. V časti schválenia rodičovskej dohody
odvolanie rodičmi nie je prípustné /§ 122 Zák.č. 161/2015 Z.z. C.m.p. v platnom znení /. Voči zvyšnej
časti rozhodnutia sa rodičia, respektíve ich zástupcovia vzdali práva podať odvolanie voči tomuto
rozhodnutiu, čo potvrdili svojim podpisom do súdnej zápisnice.
Ak povinný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže oprávnený podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku /Zákon č. 233/1995 Z. z. v platnom znení/, ak ide o rozhodnutie o
starostlivostimaloletýchdetí,aleboúpravustykusmaloletýmideťmi, návrhnasúdnyvýkonrozhodnutia/
§ 370 a nasl. Zák.č. 161/2015 Z.z. C.m.p. v platnom znení/.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.