Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 17. január 2018

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 2Cbi/119/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1111230241
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radovan Groman
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2018:1111230241.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci žalobcu: T.. T. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. č. XX, XXX XX
J., štátne občianstvo: SR, proti žalovanému: JUDr. Marek Letkovský, so sídlom správcovskej kancelárie
Legionárska 1/C, 831 04 Bratislava správca konkurznej podstaty úpadcu PODIELOVÉ DRUŽSTVO
SLOVENSKÉ INVESTÍCIE, so sídlom Poľná 1, 811 08 Bratislava, IČO: 35 784 717, o určenie právneho
dôvodu, vymáhateľnosti a výšky popretej pohľadávky,

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalobcovi súd nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa návrhom doručeným súdu dňa 21.09.2011 domáhal vydať rozhodnutie, ktorým by súd
určil, že pohľadávka žalobcu v celkovej výške 828,62 EUR prihlásená do konkurzu úpadcu PODIELOVÉ

DRUŽSTVO SLOVENSKÉ INVESTÍCIE vedeného na Okresnom súde Bratislava I pod č. 3K/95/2010 sa
považuje za zistenú čo do právneho dôvodu, čo do výšky a čo do vymáhateľnosti v celom prihlásenom
rozsahu.

2. Podaním doručeným súdu zo dňa 01.02.2013 správca konkurznej podstaty úpadcu v zmysle ust. §
32 ods. 10 ZKR oznámil súdu, že dodatočne písomne uznal popretú pohľadávku žalobcu a to vo výške

828,62 EUR, na základe čoho sa táto považuje za zistenú v uznanom rozsahu.

3. Žalobca podaním doručeným súdu dňa 04.09.2017 s poukazom na uznanie popretej pohľadávky
žalobcu zo strany žalovaného zobral žalobu v celom rozsahu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
6. Vzhľadom na to, že žalobca vzal žalobu späť skôr než sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo
pojednávanie, súd konanie zastavil v zmysle vyššie citovaných ustanovení aj bez súhlasu žalovaného.

7. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.9. Podľa § 256 ods. 1 CSP Ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10. V danej právnej veci vzal žalobca žalobu späť z dôvodu, že správca konkurznej podstaty dodatočne
písomne uznal prihlásenú pohľadávku žalobcu. Z procesného hľadiska má teda súd za to, že zastavenie
konania zavinil žalovaný. Na základe uvedeného by teda súd v zmysle § 256 ods. 1 CSP priznal
žalobcovi nárok na náhradu trov konania voči žalovanému a zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi
trovy konania, o výške ktorých by v zmysle § 262 ods. 2 CSP rozhodol v samostatnom uznesení

po právoplatnosti tohto rozhodnutia. Vzhľadom k tomu, že zo spisu nevyplývajú žiadne trovy konania
žalobcu, súd mu nárok na ich náhradu nepriznal.

11. Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podľa § 357 písm. a) CSP podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa

jeho doučenia, dvojmo na Okresnom súde Bratislava I.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh