Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 15. január 2018

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 9C/190/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4316208866
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Krátka
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2018:4316208866.6

Uznesenie

Okresný súd Levice v spore žalobcu: Intrum Justitia Slovakia, s.r.o., IČO: 35 831 154, so sídlom Mýtna
48, Bratislava, zastúpený JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom Advokátskej kancelárie so sídlom Mýtna
48, Bratislava, proti žalovanému: U. O., C.. XX.XX.XXXX, S. I. XX, Ž., o zaplatenie 1.804,51 eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania pozostávajúcu z trov právneho

zastúpenia vo výške 210,69 eur a ostatných trov konania vo výške 42,17 eur na účet právneho zástupcu
žalobcu vedený v Československej obchodnej banke, a.s., Y.: XX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, A.:
XXXXXXX, v lehote do troch dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

II. V r a c i a žalobcovi zaplatený súdny poplatok krátený o 6,70 eur, v sume 14,80 eur prostredníctvom

prevádzkovateľa systému - Slovenskej pošty, a.s., IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9,
Banská Bystrica.

III. V r a c i a žalobcovi zaplatený súdny poplatok v sume 108,00 eur prostredníctvom prevádzkovateľa
systému - Slovenskej pošty, a.s., IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, Banská Bystrica.

o d ô v o d n e n i e :

1.OkresnýsúdLevicerozsudkomč.k.9C/190/2016-80zodňa29.09.2017uložilžalovanémupovinnosť
zaplatiť žalobcovi sumu 615,72 eur s 5,50 % ročným úrokom z omeškania od 25.08.2017 do zaplatenia
do troch dní od právoplatnosti rozsudku, v časti o zaplatenie 386,59 eur konanie zastavil, vo zvyšnej
časti žalobu zamietol a priznal žalobcovi nárok na náhradu trov konania vo výške 48,75 %. Rozsudok
nadobudol právoplatnosť dňa 28.12.2017.

2. Podľa § 255 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok ( ďalej CSP ) súd prizná strane
náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

3. Podľa § 255 ods. 2 CSP ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.
4. Podľa § 262 ods. 1, 2 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

5. Podľa § 9 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za
poskytovanie právnych služieb v znení zmien a doplnkov ( ďalej vyhláška č. 655/2004 Z. z. ) základná
sadzba tarifnej odmeny sa stanoví podľa tarifnej hodnoty veci alebo druhu veci, alebo práva a podľa

počtu úkonov právnej služby, ktoré advokát vo veci vykonal, ak táto vyhláška neustanovuje inak.6. Podľa § 13a ods. 1 vyhlášky č. 655/2004 Z. z. odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny
patrí za tieto úkony právnej služby:
a) prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom,

b) ďalšia porada alebo rokovanie s klientom za každú skončenú hodinu,
c) písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej,
d) účasť na konaní pred súdom alebo iným orgánom a na konaní o zmieri, a to za každé začaté dve
hodiny bez ohľadu na počet týchto za sebou nadväzujúcich úkonov vykonaných počas dvoch hodín;
ak úkon alebo na seba nadväzujúce úkony trvajú viac ako štyri hodiny, patrí odmena za každé dve

skončené hodiny,
e) vypracovanie právneho rozboru veci,
f) rokovanie s protistranou, a to za každú skončenú hodinu,
g) návrh na predbežné opatrenie, ak k nemu dôjde pred začatím konania, odvolanie proti takémuto
rozhodnutiu o predbežnom opatrení, návrh na obnovu konania, odvolanie, dovolanie, návrh na podanie
mimoriadneho dovolania,

h) vypracovanie listiny o právnom úkone alebo jej podstatné prepracovanie.

7. Podľa § 16 ods. 3, 4 vyhlášky č. 655/2004 Z. z. od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov
na miestne telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej stotiny výpočtového
základuzakaždýúkonprávnejslužby.Tútosumumôžeadvokátpožadovaťajvtedy,aksanajejnáhrade

s klientom osobitne nedohodol. Na výšku náhrady preukázaných cestovných výdavkov sa vzťahujú
osobitné predpisy, ak táto vyhláška neustanovuje inak.

8. Vzhľadom na to, že žalobca mal v konaní čiastočný úspech, bola mu priznaná náhrada trov konania
vo výške 48,75 % a patrí mu náhrada trov konania v pomernej časti. Žalobca si uplatnil trovy konania

pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku z návrhu na začatie konania vo výške 86,50 eur
(zaplatený súdny poplatok 108,00 eur, krátený súdny poplatok vrátený vo výške 14,80 eur), z čoho 48,75
% predstavuje sumu 42,17 eur. Právny zástupca žalobcu si uplatnil trovy právneho zastúpenia vo výške
432,19 eur, z čoho 48,75 % predstavuje sumu 210,69 eur. Trovy právneho zastúpenia sú vyčíslené
podľa vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych

služieb v znení neskorších predpisov za :

- prevzatie a príprava zastúpenia, jeden úkon právnej služby 81,33 eur, 1x paušálna náhrada 8,58 eur
+ 20 % DPH ( § 13a ods. 1 písm. a) vyhlášky č. 655/2004 Z. z. );

-písomnépodanienasúd-návrhnavydanieplatobnéhorozkazuzodňa09.05.2016,jedenúkonprávnej
služby 81,33 eur, 1x paušálna náhrada 8,58 eur + 20 % DPH ( § 13a ods. 1 písm. c) vyhlášky č. 655/2004
Z. z. );

- písomné podanie na súd - čiastočné späťvzatie žaloby zo dňa 19.06.2017, jeden úkon právnej služby

81,33 eur, 1x paušálna náhrada 8,84 eur + 20 % DPH ( § 13a ods. 1 písm. c) vyhlášky č. 655/2004 Z. z. );

- písomné podanie na súd - čiastočné späťvzatie žaloby zo dňa 19.06.2017, jeden úkon právnej služby
81,33 eur, 1x paušálna náhrada 8,84 eur + 20 % DPH ( § 13a ods. 1 písm. c) vyhlášky č. 655/2004 Z. z. ).

9. Žalobca zaplatil súdny poplatok z návrhu na začatie konania duplicitne v sume 108,00 eur, spolu v
sume 216,00 eur. Podaním zo dňa 19.06.2017, doručeným súdu dňa 20.06.2017, žalobca žalobu vzal
v časti o zaplatenie 360,59 eur späť pred prvým pojednávaním.

10. Podľa § 11 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov

v znení neskorších predpisov (ďalej len "ZSP"), poplatok sa vráti, ak ho zaplatil ten, kto nebol povinný
platiť alebo kto ho zaplatil na základe nesprávneho rozhodnutia súdu. Poplatok sa taktiež vráti, ak súd
konanie zastaví pre nedostatok právomoci. Poplatok za uplatnenie námietky zaujatosti sa vráti, ak bola
námietka zaujatosti uplatnená odôvodnene; ak poplatok v takomto prípade ešte nebol zaplatený, súd
uznesenie o uložení povinnosti zaplatiť poplatok zruší. O vrátení poplatku rozhodne i bez návrhu súd,

ktorý bezdôvodne zaplatený poplatok prevzal.

11. Podľa § 11 ods. 3 ZSP, poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania,
žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh nazačatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred
prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie
odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh

na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov,
vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak
sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla
alebo vzala späť pred prejednaním veci.

12. Podľa § 11 ods. 4 ZSP okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura.
Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

13. Nakoľko žalobca vzal žalobu v časti o zaplatenie 360,59 eur späť pred prvým pojednávaním a
žalobca zaplatil súdny poplatok z návrhu na začatie konania v sume 108,00 eur, súd rozhodol o tom, že

sa mu zaplatený súdny poplatok krátený o 6,70 eur vráti vo výške 14,80 eur prostredníctvom Slovenskej
pošty, a.s. po právoplatnosti tohto uznesenia, v zmysle § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov.

14. Žalobca dňa 11.07.2016 a následne dňa 13.07.2016 zložil na účet Slovenskej pošty a.s. platbu vo

výške 108,00 eur. Súd vracia žalobcovi súdny poplatok vo výške 108,00 eur v zmysle § 11 ods. 1 zákona
č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov,
pretože bol duplicitne zaplatený súdny poplatok z návrhu na začatie konania.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;

v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

Podľa § 243 CSP v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.

Podľa § 244 CSP rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie sťažnosti.

Podľa § 245 CSP v sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu

a okolnosti sporu možné a účelné.

V Leviciach, dňa 15. januára 2018