Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 17, 2018

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 5C/349/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2214209097
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Jačeková Sziegel
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2018:2214209097.7

Opravné uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v sporovej veci žalobcu: E. Š., W.. XX.XX.XXXX, F.: Z. XXX/XX, Š.,
zastúpený: JUDr. Helena Buzgóová, advokátka so sídlom: Alžbetínske nám. 2, 929 01 Dunajská Streda,
proti žalovanému: T. H., W.. XX.XX.XXXX, F.: V. Č.. XXXX/XX, XXX XX F. - C., prechodne bytom: R.
XX, XXX XX Š., o náhradu škody, takto

r o z h o d o l :

I. Opravuje sa úvodná časť rozsudku č.k. 5C/349/2014-70 zo dňa 13.12.2016

a úvodnú časť uznesenia č.k. 5C/349/2014-74 zo dňa 29.03.2017 a to tak, že sa opravuje dátum
narodenia žalobcu z nesprávneho znenia „22.02.1999“ na správne znenie „22.02.1990“; úvodná časť
rozsudku a uznesenia po oprave teda znie:

„Okresný súd Dunajská Streda v konaní pred sudkyňou JUDr. Máriou Jačekovou Sziegel, v právnej veci
žalobcu: E. Š.V., W.. XX.XX.XXXX, F.: Z. XXX/XX, Š., zastúpený: JUDr. Helena Buzgóová, advokátka

so sídlom: Alžbetínske nám. 2, 929 01 Dunajská Streda, proti žalovanému: T. H., W.. XX.XX.XXXX, F.:
V. Č.. XXXX/XX, XXX XX F. - C., prechodne bytom: R. XX, XXX XX Š., o náhradu škody, takto...“

II. Ostatné časti rozsudku a uznesenia ostávajú bez zmeny.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Dunajská Streda dňa 13.12.2016 vyhlásil rozsudok č.k. 5C/349/2014-70. V úvodnej časti

rozsudku bol uvedený nesprávny dátum narodenia žalobcu, keď namiesto správneho dátumu narodenia
„22.02.1990“ bol uvedený nesprávny dátum narodenia „22.02.1999“.

2. Okresný súd Dunajská Streda vydal dňa 29.03.2017 uznesenie č.k. 5C/349/2014-74. V úvodnej
časti uznesenia bol uvedený nesprávny dátum narodenia žalobcu, keď namiesto správneho dátumu
narodenia „22.02.1990“ bol uvedený nesprávny dátum narodenia „22.02.1999“.

3. Podľa ust. § 224 C.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní,
ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. S poukazom na vyššie uvedené bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je to uvedené vo výroku tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. (§ 359 CSP)Odvolanie len proti odôvodnenie rozhodnutia nie je prípustné. (§ 358 CSP)

Ak zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje osobitné náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o
podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podanie je aj uvedenie spisovej značky tohto
konania. (§ 127 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutia považuje za nesprávne (odvolacie dôvody,
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 C.s.p.)

Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP)

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok, nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho posúdenia veci. (365 ods. 1 CSP)