Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 15. január 2018

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 6Er/387/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5810202281
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniela Pilarčíková
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2018:5810202281.3

Uznesenie

U Z N E S E N I E

C. súd B. v exekučnej veci oprávneného: P. zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom T. XX, X., N.: XX XXX
XXX, proti povinnému: H. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. XXX, G., vykonávanej súdnym exekútorom

Y.. T.. P. Z., L.., Q. úrad G., so sídlom L. XX/XX, G., pre vymoženie pohľadávky vo výšky X.XXX,XX eur
a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

I. Q. z a s t a v u j e.

II. B. trov exekúcie súdnemu exekútorovi n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

O d ô v o d n e n i e

X. Súdny exekútor podnetom zo dňa XX.XX.XXXX na zastavenie exekúcie z dôvodu vyhlásenia
konkurzu na majetok povinného žiadal zastaviť exekúciu a zároveň podaním zo dňa XX.XX.XXXX

uviedol, že si trovy exekúcie neuplatňuje, nakoľko tieto čiastočne uhradil povinný dňa XX.XX.XXXX.

X. Súd na základe vykonaného dokazovania ex offo zistil, že na majetok povinného bol vyhlásený
konkurz uznesením C. súdu Z. č. k. XOdK/XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX.

X. Podľa § 57 ods. X zák. č. XXX/XXXX Z. z. súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Q. poriadok) a o

zmene a doplnení ďalších zákonov v znení účinnom do XX.XX.XXXX (ďalej len „Q. poriadok“), exekúciu
môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

X. Podľa § 58 ods. X Q. poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

X. Podľa § 167f ods. X zák. č. X/XXXX Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení

niektorých zákonov (ďalej len „Z. o konkurze“) ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez
zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť
uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. P. exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný
oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

X. Súd preto postupujúc v zmysle ust. § 57 ods. X Q. poriadku a ďalších citovaných zákonných

ustanovení, nakoľko bol vyhlásený konkurz na majetok povinného, exekúciu zastavil ex offo v celom
rozsahu.X. Podľa § 200 ods. X Q. poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v
akej výške platí trovy exekúcie.

X. O trovách exekúcie súd rozhodol v súlade s citovaným ustanovením Q. poriadku tak, že náhradu
trov exekúcie súdnemu exekútorovi nepriznal, nakoľko si ich súdny exekútor neuplatnil v podaní zo dňa
XX.XX.XXXX.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti výroku I. tohto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia

na Okresný súd Námestovo (§ 362 ods. 1 C.s.p.). Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote
podané na Krajskom súde v Žiline.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania stanovených v § 127 C.s.p. uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.). Odvolanie
len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 C.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
(§ 365 ods. 1 C.s.p.)

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania (§ 365 ods. 3 C.s.p.).

Proti výroku II. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 C.s.p., § 9a ods. 1 Exekučného
poriadku).