Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava III
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Michaela Stankociová
Oblasť právnej úpravy – Obchodné právo
Forma rozhodnutia – Platobný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 4CbZm/14/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1517215455
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michaela Stankociová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2018:1517215455.1
Platobný rozkaz
Okresný súd Bratislava V v spore žalobcu: UniCredit Bank Czech Republic and Slovakia a.s., so sídlom
Želetavská 1525/1, 140 92 Praha 4 - Michle, IČO: 649 48 242, konajúca prostredníctvom: UniCredit
Bank Czech Republic and Slovakia, a.s., pobočka zahraničnej banky, so sídlom Šancová 1/A, Bratislava,
IČO: 47 251 336, pr. zast.: ALTER IURIS, s.r.o., so sídlom Tolstého 9, Bratislava, IČO. 36 708 771, proti
žalovaným: 1/ AGRO ENERGIA, s.r.o., so sídlom Tallerova 4, Bratislava, IČO: 45 977 101, 2/ R.. V.
U., nar. XX.XX.XXXX, bytom V. XXXX/XX, V., o zaplatenie 3.934,98 eur s príslušenstvom a odmeny zo
zmenky t a k t o
r o z h o d o l :
Súd ukladá žalovaným v 1. a 2. rade, aby do 15 dní odo dňa doručenia tohto platobného rozkazu zaplatili
žalobcovi spoločne a nerozdielne na jeho účet vedený v UniCredit Bank Czech Republic and Slovakia
a.s.,K.:LXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,variabilnýsymbol:XXXXXXXXXX,zmenkovúsumu3.934,98
eur so 6 %-ným ročným úrokom od 03.08.2017 do zaplatenia, zmenkovú odmenu vo výške 13,11 eura
a náhradu trov konania v celkovej výške 592,26 eur z toho 236,50 eur je náhrada za súdny poplatok za
návrh na vydanie platobného rozkazu a 355,76 eur je náhrada trov právneho zastúpenia za dva úkony
právnej služby alebo aby v tej istej lehote podali na tunajšom súde vecne odôvodnený odpor.
Poučenie:
Odpor proti platobnému rozkazu sa musí vecne odôvodniť.
V odôvodnení žalovaný opíše rozhodujúce skutočnosti, o ktoré opiera svoju obranu proti uplatnenému
nároku. K odporu pripojí listiny, na ktoré sa odvoláva, prípadne označí dôkazy na preukázanie svojich
tvrdení.
Podaný odpor jedného žalovaného nemá účinky voči inému zo žalovaných.
Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný oneskorene, neoprávnenou osobou alebo bez
vecného odôvodnenia.
Opravným prostriedkom len proti výroku o trovách konania
je sťažnosť, o ktorej bez pojednávania rozhodne tunajší súd. Sťažnosť môžu strany podať do 15 dní odo
dňa doručenia platobného rozkazu, písomne, v troch vyhotoveniach. V sťažnosti sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup súdu alebo uznesenie
súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 127 ods. 1 a 2, § 243 Civilného sporového
poriadku).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.