Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by Mgr. Peter Straka
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 7Csp/167/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616215107
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Straka
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2018:6616215107.2
Opravné uznesenie
Okresný súd Lučenec v spore žalobcu Slovenský plynárenský priemysel, a.s., IČO: 35815256, so sídlom
Mlynské nivy 44/a, 825 11 Bratislava, zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, 851 02
Bratislava proti žalovanému P. G., J.. XX.XX.XXXX, Y. G. Č. XXX, XXX XX Č., občanovi SR, o zaplatenie
297,26 Eur s prísl., takto
r o z h o d o l :
súd o p r a v u j e výrok platobného rozkazu Okresného súdu Lučenec č.k. 7Csp/167/2016-40 zo dňa
11.01.2017 a to tak, že výrok má správne znieť: „ I. Žalovaný j e p o v i n n ý do 15 dní odo
dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi úroky z omeškania vo výške 30,45 Eur alebo v tej
istej lehote podať odpor s vecným odôvodnením na tomto súde. II. Žalovaný j e p o v i n n ý do 15
dní odo dňa doručenia platobného rozkazu nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 17,50 Eur a trovy
zastúpenia vo výške 76,38 Eur na účet zástupcu žalobcu.”
o d ô v o d n e n i e :
1. Okresný súd Lučenec na písomný podnet zástupcu žalobcu zo dňa 13.07.2017 zistil inú zrejmú
nesprávnosť vo výroku I. a II. platobného rozkazu Okresného súdu Lučenec č.k. 7Csp/167/2016-40
zo dňa 11.01.2017 tieto výroky zneli: „I. Žalovaný je povinný do 15 dní odo dňa doručenia platobného
rozkazu zaplatiť žalobcovi sumu 297,26 Eur s úrokmi z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy 59,15
Eur od 12.05.2015 do zaplatenia, 8,05 % ročne zo sumy 94,24 Eur od 14.05.2015 do zaplatenia, 8,05
% ročne zo sumy 3 Eur od 27.05.2015 do zaplatenia, 5,05 % ročne zo sumy 3 Eur od 25.09.2015 do
zaplatenia, 8,05 % ročne zo sumy 3 Eur od 27.10.2015 do zaplatenia, 8,05 % ročne zo sumy 3 Eur od
25.11.2015 do zaplatenia, 8,05 % ročne zo sumy 78,53 Eur od 01.01.2016 do zaplatenia, 8,05 % ročne
zo sumy 43,34 Eur od 23.02.2016 do zaplatenia, 8 % ročne zo sumy 10 Eur od 30.03.2016 do zaplatenia
alebo v tej istej lehote podať odpor s vecným odôvodnením na tomto súde. II. Žalovaný je povinný do
15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 17,50 Eur a
trovy zastúpenia vo výške 76,38 Eur na účet zástupcu žalobcu.”
2. V zmysle § 224 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví
v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
3. Tunajší súd zistil na písomný podnet zástupcu žalobcu zo dňa 13.07.2017 inú zrejmú nesprávnosť
v I. a v II. výroku platobného rozkazu č.k. 7Csp/167/2016-40 zo dňa 11.01.2017, nakoľko žalovaný po
podaní žaloby uhradil istinu v sume 297,26 Eur s prísl. okrem úrokov z omeškania vo výške 30,45 Eur
a trov konania, preto na základe zistenej skutočnosti je nepochybné, že pri vyhotovení predmetného
platobného rozkazu došlo k inej zrejmej nesprávnosti, s poukazom na to, že súd vydal platobný rozkaz
a zaviazal žalovaného na zaplatenie celej predmetnej pohľadávky. Z uvedeného dôvodu súd túto inú
zrejmú nesprávnosť v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia opravil v znení, uvedenom vo
výroku tohto uznesenia.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia na Okresný súd
Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.
Odvolanie je potrebné predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak
sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na trovy toho, kto odvolanie podal.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.