Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 14. december 2017

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 15Er/500/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2515203802
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Tomášik
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2017:2515203802.2

Uznesenie

Okresný súd Piešťany v exekučnej veci oprávneného: BENCONT INVESTMENTS, a.s., so sídlom
Vajnorská 100/A, Bratislava, IČO: 47 967 692, zastúpeného: JUDr. Veronika Kubriková, PhD., advokát
so sídlom Martinčekova 13, Bratislava, proti povinnému: X.. E. Ž.Č., R.. XX.XX.XXXX, D. T. XX/XXX,
N., vedenej u súdneho exekútora JUDr. Pavla Halása, so sídlom exekútorského úradu Popradská 70,
Bratislava, pre vymoženie istiny vo výške 701,45 eur s príslušenstvom, trov predchádzajúceho konania

a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie z a s t a v u j e.

Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súdny exekútor JUDr. Pavel Halás dňa 29.05.2015 požiadal tunajší súd o udelenie poverenia na

vykonanie exekúcie v zmysle ustanovenia § 44 ods. 1 zákona NRSR č. 233/1995 Z.z. o
súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov
v znení neskorších predpisov (ďalej len “Exekučný poriadok“), a to na základe návrhu oprávneného na
vykonanie exekúcie zo dňa 15.03.2015 a exekučného titulu, ktorým je rozhodcovský rozsudok sp. zn.
II/2014-3377 zo dňa 11.09.2014 vydaný Stálym rozhodcovským súdom Slovenskej bankovej asociácie
s vyznačenou doložkou právoplatnosti a vykonateľnosti.

2. Uznesením tunajšieho súdu č.k. 15Er/500/2015-26 zo dňa 29.06.2016 bola žiadosť súdneho
exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietnutá.

3. Podľa § 44 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 22.12.2015, súd preskúma žiadosť o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, návrh na vykonanie exekúcie a exekučný titul. Ak súd nezistí

rozpor žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie alebo návrhu na vykonanie exekúcie alebo
exekučného titulu so zákonom, do 15 dní od doručenia žiadosti písomne poverí exekútora, aby vykonal
exekúciu, táto lehota neplatí, ak ide o exekučný titul podľa § 41 ods. 2 písm. c) a d). Ak súd zistí rozpor
žiadosti alebo návrhu alebo exekučného titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie uznesením zamietne. Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.

4. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné,
súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

5. Proti tomuto uzneseniu bol podaný opravný prostriedok dňa 17.10.2016. Krajský súd v Trnave
uznesenie Okresného súdu Piešťany č.k. 15Er/500/2015-26 zo dňa 29.06.2016 potvrdil uznesením
č.k. 3CoE/406/2016-40 zo dňa 14.02.2017. Uznesenie Okresného súdu Piešťany č.k. 15Er/500/2015-26

nadobudlo právoplatnosť dňa 27.03.2017 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trnave č.k.3CoE/406/2016-40. V zmysle uvedených ustanovení Exekučného poriadku súd exekučné konanie
zastavil.

6.Podľa§47ods.3Exekučnéhoporiadku,akpovinnýuhradípohľadávkupozačatíexekučnéhokonania
skôr, ako mu uplynie lehota na podanie námietok, má exekútor nárok na náhradu trov konania vo výške
ustanovenej osobitným predpisom v rovnakom rozsahu ako v prípade upustenia od vykonania exekúcie.
Dodoručeniapovereniasúdunavykonanieexekúciemávšakexekútornárokibanaodmenuzaspísanie
návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

7. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

8. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

9. Vzhľadom na skutočnosť, že súdny exekútor nereagoval v súdom stanovenej lehote na výzvu
tunajšieho súdu na vyčíslenie trov exekučného konania, ktorá mu bola doručená dňa 27.03.2017, súd

žiadnemu z účastníkov neuložil povinnosť na náhradu trov exekúcie.

10. V súlade s vyššie uvedeným súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (§ 44 ods. 4 Exekučného poriadku).

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť (§ 239 ods. 1 C.s.p.). Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde,
ktorý napadnuté uznesenie vydal (§ 242 C.s.p.). V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za

nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243 C.s.p.).