Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Poprad
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Mária Kubusová
Forma rozhodnutia – Rozhodnutie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 11Pc/6/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8717202319
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 12. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Kubusová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2017:8717202319.2
Rozhodnutie
Okresný súd Poprad sudkyňou JUDr. Máriou Kubusovou v právnej veci navrhovateľa: Ľ. W.Y., nar.
XX.X.XXXX, trvale bytom Š.M. XXX/XX, G., proti druhému účastníkovi: D. W., rodená R., nar.
XX.X.XXXX, trvale bytom W. XXX, G. U., v konaní o rozvod manželstva takto
r o z h o d o l :
I. Súd manželstvo účastníkov Ľ. W., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom Š. XXX/XX, G., štátneho občana
Slovenskej republiky a D. W., rodenej R., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom W. XXX, G. U., štátnej občianky
Slovenskej republiky, uzavreté dňa XX.X.XXXX, zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu C. vo
zväzku XX, ročník XXXX, na strane XXX, pod por. č. XX r o z v á d z a.
II. Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovateľ podal na tento súd dňa 27.2.2017 voči manželke návrh o rozvod manželstva a to z
dôvodu, že stratil dôveru k manželke. V spoločnej domácnosti nežijú od 10.5.2017 a nemá záujem na
obnovenie manželského spolužitia. Z manželstva sa nenarodili deti.
2. Druhý účastník uviedol, že súhlasí s rozvodom manželstva. Uviedla, že manželovi nebola nikdy
neverná, ale jeho žiarlivostné scény nemienila trpieť ďalej.
3. Obidvaja účastníci konania súhlasili s návrhom na rozvod manželstva.
4. Na pojednávaní súdu dňa 14.12.2017 obe zúčastnené strany s rozvodom súhlasili. Po
vyhlásení rozsudku sa účastníci vzdali práva podať odvolanie voči nemu v celom rozsahu.
5. Podľa § 18 zákona o rodine č. 36/2005 Z. z. s účinnosťou od 1.4.2005, manželia sú si v manželstve
rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju
dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a vytvárať zdravé rodinné prostredie.
6. Podľa § 19 citovaného zákona, o uspokojovanie potrieb rodiny založenej manželstvom sú povinní
staraťsaobidvajamanželiapodľasvojichschopností,možnostíamajetkovýchpomerov.Uspokojovaním
potrieb rodiny je aj osobná starostlivosť o deti a domácnosť.
7. Podľa § 22 citovaného zákona, k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v odôvodnených
prípadoch.
8. Podľa § 23 ods. 1 citovaného zákona, súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,
ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.9. Podľa § 23 ods. 2 citovaného zákona, súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov
medzi manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy
prihliadne na záujem maloletých detí.
10. Podľa § 23 ods. 3 citovaného zákona, súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi
prihliada na porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19.
11.Podľa§2 ods.1Civilnéhomimosporovéhoporiadku(ďalejlenCMP),nakonanie podľatohtozákona
sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), ak tento zákon neustanovuje inak.
12. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.
13. Podľa § 221 CSP, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na
pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania alebo to ustanovuje tento zákon.
14. Vzhľadom na vyššie citované zákonné ustanovenia a tú skutočnosť, že sa účastníci na pojednávaní
súdu dňa 14.12.2017 po vyhlásení rozsudku vzdali práva podať odvolanie voči nemu v celom rozsahu,
bolo písomné vyhotovenie rozsudku vo veci vyhotovené v rozsahu, ako to upravuje vyššie citované
ustanovenie § 221 CSP.
Poučenie:
Pretože sa účastníci vzdali práva podať odvolanie, rozsudok nadobúda právoplatnosť dňom doručenia.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do 3 mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva oznámiť matričnému úradu, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.