Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 13. december 2017

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 7Er/168/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6414206788
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lukáš Dobrota
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2017:6414206788.2

Uznesenie

OkresnýsúdŽiarnadHronomvoveciexekučnéhokonaniaoprávneného:SociálnapoisťovňaBratislava,
pobočka Žiar nad Hronom, so sídlom Sládkovičova 17, 965 01 Žiar nad Hronom, IČO: 30 807 484,
proti povinnému: H. H., S.. XX.XX.XXXX, M. H. Q. M. XX, XXX XX H. Q. M., Š. J. V., vedenej súdnym
exekútorom: JUDr. Ing. Miroslav Paller, Exekútorský úrad so sídlom Jesenského 61, 965 01 Žiar nad
Hronom, pod sp. zn. 397/2014, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 66,07 EUR.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaním doručeným Okresnému súdu Žiar nad Hronom (ďalej len „súd“) dňa 02.06.2014 požiadal
súdny exekútor o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie v zmysle návrhu oprávneného na

základe exekučného titulu - rozhodnutie č. k. 700-2610014609-GC04/09 zo dňa 10.02.2009, č. k.
700-2610357809-GC04/09 zo dňa 09.06.2009, č. k. 700-2610710409-GC04/09 zo dňa 05.10.2009, č.
k. 700-2610227010-GC04/10 zo dňa 23.03.2010, č. k. 700-2610227110-GC04/10 zo dňa 23.03.2010,
ktoré vydala Sociálna poisťovňa Bratislava, pobočka Žiar nad Hronom. Súd poverením č. 5613 074168
zo dňa 16.06.2014 poveril súdneho exekútora vymožením uloženej povinnosti 1.324,19 EUR.

2. Dňa 02.06.2014 bol súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie voči
povinnému, nakoľko na majetok povinného bol uznesením Okresného súdu Banská Bystrica zo dňa
26.07.2017, pod sp. zn. 4OdK/215/2017 vyhlásený konkurz. Súdny exekútor zároveň vo svojom podnete
uviedol, že si uplatňuje trovy exekúcie v sume 74,04 EUR.

3. Šetrením v Obchodnom vestníku súd zistil, že uznesením Okresného súdu Banská Bystrica pod sp.

zn. 4OdK/215/2017 zo dňa 26.07.2017 bol na majetok povinného vyhlásený konkurz. Uznesenie bolo
zverejnené v Obchodnom vestníku dňa 03.08.2017.
4. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „EP“), ak tento zákon neustanovuje inak (§
243i až 243k), exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do
31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 Exekučného poriadku

sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

5. Podľa § 57 ods. 2 EP, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo
osobitného zákona.
6. Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
7. Podľa § 23 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení

niektorých zákonov v znení neskorších právnych predpisov (ďalej len „ZKR“) vyhlásením konkurzu sazačína konkurz. Konkurz sa považuje za vyhlásený zverejnením uznesenia o vyhlásení konkurzu v
Obchodnom vestníku. Vyhlásením konkurzu sa dlžník stáva úpadcom.
8. Podľa § 167f ods. 1 ZKR, na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť

exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie.

9. Podľa § 167f ods. 2 ZKR, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného
odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená
iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný

oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

10. Vzhľadom na skutočnosť, že na majetok povinného bol dňa 03.08.2017 vyhlásený konkurz, súd
rozhodolvzmyslevyššieuvedenýchzákonnýchustanoveníaexekučnékonanievedenévočipovinnému
zastavil (I. výrok rozhodnutia).

11. Podľa § 200 ods. 5 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.
12. Podľa § 203 ods. 3 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený
konkurz,nevyhnutnétrovyexekúcieznášaoprávnenýasúdbezzbytočnéhoodkladunanávrhexekútora
rozhodne o ich výške.

13. Podľa § 30 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 68/2017 Z.z., ktorou sa
vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z.z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení
neskorších predpisov, v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena

a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

14. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z.z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len vyhláška), ak je súdny exekútor vylúčený z
vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej

činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 €.

15. V súlade s § 14 ods. 1 vyhlášky si súdny exekútor uplatnil právo na odmenu exekútora za výkon
exekučnej činnosti v minimálnej sume 33,19 EUR, ktorú mu súd priznal.
16. Podľa § 22 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne

vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.
17. V súlade s § 22 vyhlášky si súdny exekútor uplatnil právo na náhradu hotových výdavkov v sume
21,87 EUR (poštovné v sume 19,00 EUR, bankové poplatky (CRIF) v sume 0,70 EUR, obálky v sume
0,77 EUR, telekomunikačné poplatky v sume 1,40 EUR), ktoré mu súd rovnako priznal.

18. Nakoľko je súdny exekútor platiteľom DPH v zmysle § 3 zákona č. 222/2004 Z.z., súd mu priznal
20% DPH v sume 11,01 EUR.
19. Súdny exekútor si nesprávne vyčíslil trovy exekúcie spolu - základ dane v sume 61,70 EUR a 20%
DPH v sume 12,34 EUR. Keďže správne má byť základ dane - 55,06 EUR, z čoho 20% DPH predstavuje
11,01 EUR, súd v zmysle vyššie uvedeného rozhodol o trovách exekúcie tak, ako je uvedené v II. výroku

tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť (§ 239 Civilného sporového poriadku, § 44 ods. 2
Exekučného poriadku, § 355 ods. 2 C.s.p.). Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. (§ 240 C. s. p.) Sťažnosť sa

podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. (§ 242
C.s.p.). V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. (§ 243 C.s.p.). Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie sťažnosti. (§ 244 C.s.p.) V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak

je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné. (§ 245 C.s.p.)