Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 4. december 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 2CbR/60/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116219229
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Novák
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8116219229.2

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci obchodnej spoločnosti: MT Replast, s.r.o., sídlo Teplická 4, 058 01
Poprad, IČO: 31 704 239, zapísanej v Obchodnom registri Okresného súdu Prešov v odd. Sro vložke
č. 2201/P, o návrhu na zrušenie obchodnej spoločnosti, takto

r o z h o d o l :

I/ Zrušuje bez likvidácie obchodnú spoločnosť MT Replast, s.r.o., sídlo Teplická 4, 058 01 Poprad, IČO:
31 704 239, zapísanú v Obchodnom registri Okresného súdu Prešov v odd. Sro vložke č. 2201/P, dňom

právoplatnosti tohto uznesenia.

II/ Žiadna zo strán n e m á na náhradu trov konania právo.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Uznesením Okresného súdu Prešov sp.zn. 2Exre/144/2014 zo dňa 30.6.2016, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 25.7.2016, začal súd konanie o zrušenie obchodnej spoločnosti MT Replast, s.r.o.,

so sídlom Teplická 4, 058 01 Poprad, IČO: 31 704 239, zapísanej v Obchodnom registri Okresného súdu
Prešov v odd. Sro vložke č. 2201/P a to z dôvodu, že dňa 14.7.2014 bol registrovému súdu doručený
podnet Sociálnej poisťovne, pobočka Poprad na zrušenie spoločnosti podľa § 68 ods. 6 písm. f/ zák. č.
513/1991 Zb. Obchodného zákonníka, vzhľadom na skutočnosť, že obchodná spoločnosť MT Replast,
s.r.o., so sídlom Teplická 4, 058 01 Poprad, IČO: 31 704 239, si nesplnila povinnosť uložiť do zbierky
listín individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve účtovné obdobia nasledujúce po sebe. Okresný

súd Prešov výzvou zo dňa 22.10.2014 vyzval obchodnú spoločnosť MT Replast, s.r.o., aby v lehote 15
dní od doručenia výzvy splnila povinnosť uložiť do zbierky listín účtovnú závierku podľa § 3 ods. 1 písm.
g/ zák. č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri, inak súd začne konanie o zrušenie obchodnej spoločnosti
podľa § 68 ods. 6 Obchodného zákonníka. Obchodná spoločnosť uvedenú výzvu nesplnila.

2/ Skutkový stav súd zisťoval z registrového spisu obchodnej spoločnosti, preverením zbierky listín a

ďalším spisovým materiálom.

3/ Spoločnosť vznikla zápisom do obchodného registra ku dňu 01.03.1995. Zanikli predpoklady
ustanovené zákonom na vznik spoločnosti tým, že spoločnosť neuložila do zbierky listín individuálnu
účtovnú závierku za najmenej dve účtovné obdobia nasledujúce po sebe, čo v rámci dikcie zákona
znamená, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných

výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora.

4/ Podľa § 68 ods. 6 Obchodného zákonníka súd na návrh štátneho orgánu, na návrh osoby, ktorá
osvedčí právny záujem, alebo aj z vlastného podnetu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak
a) sa v príslušnom kalendárnom roku nekonalo valné zhromaždenie alebo ak v čase dlhšom ako tri
mesiace neboli ustanovené orgány spoločnosti,

b) spoločnosť stratí oprávnenie na podnikanie,
c) zaniknú predpoklady ustanovené zákonom na vznik spoločnosti,d) spoločnosť poruší povinnosť vytvoriť alebo doplniť rezervný fond podľa tohto zákona,
e) spoločnosť porušuje povinnosť podľa § 56 ods. 4,
f) spoločnosť nesplnila povinnosť uložiť do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve

účtovné obdobia nasledujúce po sebe,
g) spoločnosť nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3.

5/ Podľa § 68 ods. 8 Obchodného zákonníka, súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti
zisťuje, či má spoločnosť obchodný majetok. Ak súd zistí, že spoločnosť má obchodný majetok, ktorý

postačuje na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o zrušení
spoločnosti a nariadi jej likvidáciu.

6/ Podľa § 68 ods. 9 Obchodného zákonníka, ak súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti
zistí, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov
a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o jej zrušení bez likvidácie. Ak si spoločnosť nesplní

povinnosť podľa odseku 6 písm. f), súd má za to, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by
postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, ibaže ten, kto
osvedčí právny záujem, preukáže pred rozhodnutím súdu o zrušení spoločnosti opak. Na základe
právoplatného rozhodnutia o zrušení spoločnosti bez likvidácie súd vykoná výmaz zrušenej spoločnosti
z obchodného registra.

7/ Podľa § 68 ods. 10 Obchodného zákonníka, súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti
podľa odseku 9 zverejní oznámenie v Obchodnom vestníku, že sa vedie konanie o zrušení spoločnosti
bez likvidácie; rozhodnutie o zrušení spoločnosti bez likvidácie môže súd vydať až po uplynutí šiestich
mesiacov od zverejnenia oznámenia v Obchodnom vestníku.

8/ Pred vydaním rozhodnutia o zrušení obchodnej spoločnosti bez likvidácie súd v zmysle ust. § 68 ods.
10 Obchodného zákonníka zverejnil oznámenie o začatí tohto konania v Obchodnom vestníku, ktoré
bolo publikované dňa 2.11.2016 pod OV č. 210/2016 k č. R149917.

9/Nazákladevykonanéhodokazovaniaavsúladescitovanýmiprávnymipredpismisúddospelkzáveru,
že sú splnené podmienky pre rozhodnutie o zrušení spoločnosti, a preto rozhodol tak, ako je uvedené
vo výroku tohto rozhodnutia.

10/ O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 255 ods. 2 Civilného sporového poriadku, v

zmysle ktorého žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno na podpísanom súde podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia.
Podľa § 363 zákona č. 160/2015 Z. z. (Civilný sporový poriadok), v odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých

dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).