Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Poprad
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Marián Furman
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 14C/2/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8713218277
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Furman
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2017:8713218277.6
Uznesenie
Okresný súd Poprad, v právnej veci žalobcu F. X., S.. XX.X.XXXX, M. Q., N. XX, v zast. L. Z. U. &. Q.,
V..R..J.., V. V. X. S. XX, M., proti žalovaným v X/ X. P., S.. XX.X.XXXX, M. Q., S. XXXX/XX a v X/ F. Z.,
S.. XX.X.XXXX, M. V. Š., C. XXX/XX, v konaní o zaplatenie 3.000 eur s prísl. takto
r o z h o d o l :
I. Konanie z a s t a v u j e.
II. Žiadna zo sporných strán n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca žalobu zobral podaním zo dňa 6.10.2017 v celom rozsahu späť a náhradu trov konania si
neuplatnil. Žalovaní v 1. a 2. rade súhlasili so späťvzatím žaloby, trovy konania si neuplatnili.
2. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh
na jeho začatie, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je
návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
3. Keďže žalobca návrh zobrala v celom rozsahu späť, súd v súlade s vyššie citovaným ustanovením
zákona konanie zastavil.
4. O trovách konania rozhodol podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne
zavinilazastaveniekonania,súdpriznánáhradutrovkonaniaprotistrane.Vzhľadomktomu,žežiadnazo
strán si neuplatnila trovy konania, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:
Protitomutouzneseniujeprípustnéodvolaniedo15dníododňadoručeniauznesenianatunajšomsúde.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.