Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 1. december 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 5T/65/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116011175
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Polaček

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8116011175.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov - samosudca - Mgr. Marián Polaček na hlavnom pojednávaní konanom v zmysle §

349 ods. 1 Trestného poriadku dňa 1.12.2017 v Prešove, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 285 písm. f/ Trestného poriadku sa obžalovaný H. P., nar. XX.X.XXXX v Prešove, trvale bytom
J., J. č. XX, t. č. v mieste bydliska,

o s l o b o d z u j e

spod obžaloby prokurátorky Okresnej prokuratúry Prešov sp. zn. 2Pv 560/15 zo dňa 14.6.2016,
doručenej na Okresný súd Prešov dňa 16.6.2016, pre skutok kvalifikovaný ako prečin zanedbanie
povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona, ktorý mal spáchať tak, že

v mesiacoch august 2014, február 2015 a júl 2015 v Prešove a inde, ako prirodzený otec ml. R. P., nar.
X.X.XXXX, si z nedbanlivosti nesplnil vyživovaciu povinnosť, ktorá mu vyplýva zo Zákona o rodine č.
36/2005 Z.z. a bola mu určená aj rozsudkom Okresného súdu v Prešove sp. zn. XXP/XXX/XXXX zo

dňa 25.9.2013, s právoplatnosťou dňa 23.7.22014 a vykonateľnosťou zo dňa 16.8.2014, prispievať na
svoje dieťa R. sumou vo výške 150,- € mesačne, ktorú je povinný poukazovať vždy do 15-tého dňa v
mesiaci vopred, počnúc dňom právoplatnosti rozsudku do rúk matky Z. P., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom
J., ulica Y. č. X, čím mu takto za uvedené obdobie vznikol celkový dlh na výživnom vo výške 350,- €,

p r e t o ž e
trestnosť činu zanikla.

o d ô v o d n e n i e :

Keďže sa po vyhlásení rozsudku prokurátorka, obžalovaný vzdali odvolania, samosudca vyhotovil

zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie v zmysle § 172 ods. 2 Trestného
poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom
súde v Prešove do 15 dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný učinok. ( § 306/2 )
Odvolanie môžu podať:- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)

- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obž., opatrovník obž. a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa

priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obž. pozbavený spôsobilosti na právne úkony
alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obž. i proti
jeho vôli (§ 308/2)
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),

a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak

toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba