Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Peter Banský
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 8Pc/18/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6717211381
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Banský
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6717211381.2
Uznesenie
Okresný súd Zvolen v právnej veci navrhovateľa: M. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX I. Č..
XX, štátne občianstvo: SR proti manželke: M. K., rod. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Ľ.. Y. XX, XXX
XX Ž., štátne občianstvo: SR, o rozvod manželstva, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
III. Navrhovateľovi súd v r a c i a súdny poplatok za podaný návrh vo výške 59,30 Eur, po
nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.
o d ô v o d n e n i e :
1. Dňa 18.09.2017 bol tunajšiemu súdu doručený návrh zo dňa 14.08.2017, ktorým sa navrhovateľ
domáhal rozvodu s manželkou M. K., rod. A., nar. XX.XX.XXXX, ktoré bolo uzavreté dňa XX.XX.XXXX
pred Matričným úradom J..
2. Súd vo veci nariadil pojednávanie na deň 08.11.2017 o 08.00 hod. Súd pred otvorením pojednávania
zistil, že ani jeden z účastníkov konania sa na súd nedostavil. Následne na to súd vyhlásil uznesenie,
ktorým konanie zastavil.
3. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „C.m.p.“), na
konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.
4. Podľa § 2 ods. 2 C.m.p., na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh
na začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy
veci nevyplýva inak.
5.Podľa§97ods.1C.m.p.,aksanavrhovateľnedostavínapojednávanieasvojuneúčasťneospravedlní
včas a vážnymi dôvodmi, súd konanie zastaví.
6. Vzhľadom na skutočnosť, že v prejednávanej veci sa navrhovateľ nezúčastnil súdneho pojednávania
vytýčeného na deň 08.11.2017 o 08.00 hod, pričom svoju neúčasť neospravedlnil včas a vážnymi
dôvodmi, súd konanie v zmysle citovaného zákonného ustanovenia zastavil.
7. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 C.m.p., podľa ktorého, žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
8. Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatiekonania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa
žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo
vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.
9. Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%,
najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.
10. Podľa § 11 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch, orgány uvedené v § 3, ktoré a) nie sú zapojené
do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu
alebo sídla poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov
alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia
sťažnosti podľa osobitného zákona7) a daňový úrad vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa
doručenia písomného upovedomenia, b) sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov,
zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku
prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov
alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia
sťažnosti podľa osobitného zákona 7) a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia písomného upovedomenia.
11. Nakoľko navrhovateľ zaplatil za podaný návrh súdny poplatok vo výške 66,- Eur, pričom súd konanie
zastavil ešte pred predbežným prejednaním sporu resp. prvým pojednávaním, súd vráti navrhovateľovi
krátený súdny poplatok vo výške 59,30 Eur tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.
§ 2 ods. 1, 2 zák. č. 161/2015 Z. z.
§ 97 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z.
§ 52 zák. č. 161/2015 Z. z..
§ 11 ods. 3, 4, 6 zák. č. 71/1992 Zb.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie čo do jeho I. a II. výroku v lehote 15 dní odo
dňa jeho doručenia na Krajský súd v Banskej Bystrici prostredníctvom tunajšieho súdu, a to písomne
v 3 vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.