Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 24, 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 60Cb/340/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115216703
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Pikulová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6115216703.4

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu WM Consulting & Communication, s.r.o., so sídlom
v Piešťanoch, Sad A. Kmeťa 24, IČO: 34 127 798, zastúpeného 1/ Roman Kvasnica a partneri s.r.o., so
sídlom v Piešťanoch, Žilinská cesta 130, IČO: 36 866 598 (určeného aj na doručovanie písomností) a
2/ JUDr. Martin Palkovič, advokát, s.r.o., so sídlom v Piešťanoch, Kuzmányho 1, IČO: 47 255 609 proti
žalovanému 1/ B&T EURO - MEDIT s.r.o., so sídlom v Banskej Bystrici, Javornícka 5, IČO: 36 219 771

a žalovanému 2/ Z. C., N.. XX. XX. XXXX, C. W. M. F. B., N. M. XXXX/XX, zastúpenému KRALIK &
PARTNERS s.r.o., so sídlom v Bratislave - mestská časť Staré Mesto, Mickiewiczova 9, IČO: 50 061
151, o zaplatenie 43.314,53 Eur s prísl., o späťvzatí žaloby voči žalovanému 1/ a o návrhu žalobcu a
žalovaného 2/ na schválenie zmieru, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie voči žalovanému 1/ z a s t a v u j e .

Súd s c h v a ľ u j e zmier, ktorý žalobca a žalovaný 2/ uzavreli v tomto znení:

Žalovaný 2/ sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi sumu 36.300,- Eur a 8% ročný úrok z omeškania zo
sumy 30.000,- Eur od 26. 09. 2014 do zaplatenia v pravidelných mesačných splátkach vo výške 800,-
Eur, pričom prvá splátka je splatná k 15-temu dňu kalendárneho mesiaca nasledujúceho po mesiaci,

v ktorom nadobudne rozhodnutie o schválení zmieru právoplatnosť a ďalšie splátky budú splatné vždy
k 15-temu dňu toho ktorého z nasledujúcich kalendárnych mesiacov s tým, že v prípade omeškania s
plnením čo i len jednej splátky riadne a včas sa stáva zročným celý dlh.

Žalovaný 2/ sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi trovy konania vo výške 1.000,- Eur vrátane DPH, a
to v pravidelných mesačných splátkach vo výške 100,- Eur, pričom prvá splátka je splatná k 15-temu

dňu kalendárneho mesiaca nasledujúceho po mesiaci, v ktorom nadobudne rozhodnutie o schválení
zmieru právoplatnosť a ďalšie splátky budú splatné vždy k 15-temu dňu toho ktorého z nasledujúcich
kalendárnych mesiacov.

Súd v r a c i a žalobcovi WM Consulting & Communication, s.r.o., so sídlom v Piešťanoch, Sad A.
Kmeťa 24, IČO: 34 127 798 súdny poplatok zo žaloby vo výške 1.299,25 Eur, ktorého vrátenie vykoná

Slovenská pošta, a.s. na adresu žalobcu, do 30 dní od doručenia tohto právoplatného rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1) Žalobca sa prostredníctvom svojich právnych zástupcov podanou žalobou zo dňa 10. 08.
2015 doručenou tunajšiemu súdu dňa 12. 08. 2015 (na č. l. 1 - 4 p. v.) domáhal voči žalovaným 1/ a 2/
zaplatenia sumy 43.314,53 Eur s príslušenstvom.

2) V priebehu súdneho konania - po prvom pojednávaní vo veci samej - doručil právny zástupca

žalobcu (Roman Kvasnica a partneri s.r.o.) súdu späťvzatie žaloby voči žalovanému 1/ a návrh na
schválenie zmieru medzi žalobcom a žalovaným 2/. Vo svojom písomnom podaní zo dňa 24. 10. 2017doručenom tunajšiemu súdu dňa 02. 11. 2017 (na č. l. 176 - 177 p. v.) tiež uviedol, že žalobca po podaní
žaloby komunikoval so žalovaným 2/ ohľadne ukončenia sporu zmierom, pričom sa dohodli spôsobom
uvedeným v tomto podaní, ktorú dohodu - zmier podpísal tak právny zástupca žalobcu, ako aj samotný

žalovaný 2/. Preto navrhol, aby súd konanie voči žalovanému 1/ zastavil a následne schválil medzi
žalobcom a žalovaným 2/ uzavretý zmier v takom znení, ako je vo výroku tohto rozhodnutia uvedené.

3) Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej iba ako „CSP“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

4) Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5) Vzhľadom na späťvzatie žaloby žalobcom voči žalovanému 1/ v celom rozsahu, súd konanie so
súhlasom žalovaného 1/ so späťvzatím žaloby voči žalovanému 1/ zastavil.

6) Podľa § 148 ods. 1 CSP, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.

7) Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

8) Vychádzajúc z vyššie citovaných ustanovení Civilného sporového poriadku, schválený zmier uzavretý
následne medzi žalobcom a žalovaným 2/ nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi
a keďže sa tieto sporové strany dohodli i na trovách súdneho konania, rozhodol súd tak ako je vo výroku
tohto rozhodnutia uvedené. Pri rozhodovaní o schválení zmieru vychádzal súd výslovne z písomne

uzavretého zmieru medzi žalobcom a žalovaným 2/ zo dňa 24. 10. 2017 (na č. l. 176 - 177 p. v.).

9) Vzhľadom na to, že žalobca a žalovaný 2/ skončili konanie schválením zmieru po začatí prvého
pojednávania, vrátil súd žalobcovi v zmysle ustanovenia § 11 ods. 7 Zákona SNR č. 71/1992 Zb.
o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov, 50 % zo

zaplateného súdneho poplatku zo žaloby, t.j. sumu 1.299,25 Eur (ako 50 % zo sumy 2.598,50 Eur),
ktorého vrátenie vykoná Slovenská pošta, a.s., na adresu žalobcu, do 30 dní od doručenia tohto
právoplatného rozhodnutia (§ 11 ods. 6 citovaného zákona).

Poučenie:

Proti výroku o zastavení konania voči žalovanému 1/ je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa

doručenia tohto rozhodnutia na Okresný súd Banská Bystrica (§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 písm.
a) a § 362 ods. 1 CSP). Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody podľa § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Proti výroku o schválení zmieru nie je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 CSP a
contrario).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok).

Proti výroku o vrátení súdneho poplatku žalobcovi nie je prípustné odvolanie (§ 357 CSP a contrario
v spojení s § 14 ods. 1 Zákona SNR č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov v znení neskorších predpisov).